On 27 Jun 1999 17:13:43 +0200, athanor_at_x-xtin.it (Pipitone Esp.
Claudio) wrote:
>
>In data 25 Jun 1999 11:42:57 +0200, Andrea Zaghi ha scritto sul
>newsgroup it.scienza.fisica:
>
>-----omissis-----
>>Una cosa che osserviamo anche mediante opportuni
>>esperimenti. Quindi perche' tu la dichiari
>>solo *apparente*? Essa e' reale!
>>E in effetti il modello matematico (considerando
>>m0=0) funziona e riesce a descrivere bene
>>i risultati sperimentali.
>>
>
>La struttura del modello fisico-matematico dell'onda trasversale non
>mi pare consenta di considerare dei moti reali lungo l'asse della
>propagazione dell'onda e quindi il mio discorso e' esclusivamente
>volto ad evidenziare questo punto e non a dubitare dell'evidenza
>sperimentale.
>L'eventuale energia trasportata, quindi, secondo me si dovrebbe
>spiegare in modo diverso e tale da non creare un conflitto nel modello
>matematico usato dell'onda trasversale, la quale e' invece priva di
>moto lungo l'asse della sua propagazione, a causa ed anche per effetto
>della sua stessa struttura fisica e matematica.
>
>Claudio Pipitone
Scusa Claudio,
non e' per essere polemico per forza.
Ma se proprio Maxwell riusci' a PREVEDERE l'esistenza delle onde
elettromagnetiche per PURA DEDUZIONE dalle sue equazioni sulle
proprieta' elettriche e magnetiche, e addirittura riusci' a prevedere
la velocita' di propagazione = c.
Ed e' dalla previsione dell'esistenza delle onde elettromagnetiche di
Maxwell, che Hertz si mise a cercarle e riusci' poi a scoprirle
sperimentalmente.
Anche l'espressione della quantita' di moto:
p = E/c
che si ricava dalla teoria della relativita', era gia' stata scoperta
da Maxwell.
(Questo costituisce d'altra parte un ulteriore conferma della
validita' dei formalismi della relativita', perche' Einstein giunge
allo stesso risultato con un percorso concettuale/matematico
indipendente.)
E' proprio dai formalismi matematici di Maxwell che si ricava
l'esistenza di una propagazione ondulatoria (con oscillazione
trasversale) e anche che tale onde hanno una quantita' di moto.
Infine, prendi il comune moto ondoso del mare:
non si tratta anche qui di onde trasversali ?
Eppure l'onda si propaga !
Come dici tu, l'acqua del mare si sposta SOLO in su' e in giu' e non
longitudinalmente: ma cio' non toglie che l'ENERGIA dell'onda si
propaghi ugualmente. In altri termini, non c'e' un moto longitudinale
dell'acqua, ma c'e' si' un moto longitudinale della sollecitazione.
Ciao
Giovanni
>________________________
>Indirizzo di posta elettronica:
>athanor_at_x-xtin.it
>_______________________________
>Sito privato Internet alla pagina:
>http://space.tin.it/internet/0pipiton
>
>Attenzione: per rispondere via E-mail rimuovere i caratteri x-x
>inseriti per falsare l'indirizzo ai fini "anti-spam".
>E' disponibile la chiave PGP.
Received on Tue Jun 29 1999 - 00:00:00 CEST