(wrong string) � di penetrazione nei corpi. URGENTE

From: Biondini Stefano <tolomeo_at_tccity.net>
Date: 1999/06/27

>corpo. E' cos� o il contrario? In effetti il fatto che i >sottomarini usino
>onde extralunghe per le comunicazioni mi fa pensare il >contrario.


In ambito elettromagnetico, diciamo per quello che mi riguarda fino alle
centinaia di GHz [100-200GHz] il modello che si usa per descrivere, la
penetrazione dell'onda elettromagnetica, (ovvero la sua capacit� di indurre
corrente su un certo spessore di materiale interessato) � appunto la
profondit� di penetrazione :

ProF.penetrazione = (pi*sigma*mi*f)^(-1) [m]

Dove :
pi : pi greca
sigma : Conducibilit� del materiale interessato [S/m]
mi : permeabilit� del materiale interessato [H/m]
f : Frequenza dell'onda e.m. [Hz]

E quindi immediato vedere che l'acqua, essendo un mezzo con conducibilit�
finita, ma non nulla, presenta una certa p.p. .
Questo � per�, e lo sottolineo , un modello, che ha un grosso punto debole
nella definizione di sigma, oltre che nelle ipotesi fatte per la sua
derivazione.

>Io ho sempre saputo che tanto maggiore � la >frequenza di un'onda, e quindi
>tanto minore la sua lunghezza d'onda, tanto meglio >tale onda attraversa un


Se ora consideri la relazione :

E = h f [J] = [J * s] *[s^(-1)]

noterai che le radiazioni che "vivono" nello spazio di frequenze da me
citato sono non ionizzanti.
All'aumentare della frequenza le radiazioni diventano ionizzanti, ed inoltre
il modello precedente non � pi� valido. Cambia quindi il concetto di
penetrazione, che non � pi� definibile in termini di corrente indotta.
Occorre sempre porre attenzione ai limiti di validit� del modello che si sta
utilizzando.

Se hai bisogno di altre informazioni Tolomeo_at_tccity.net
Ciao
Received on Sun Jun 27 1999 - 00:00:00 CEST