Re: Obiezione a Feynman su gravita'.

From: Antonio Iovane <iovane_at_tin.it>
Date: 1999/06/15

ernesto ha scritto:

>Scusate, ma parlare di forza attrattiva o repulsiva schermata non �
>come parlare di 1 e di -1 in un'equazione quadratica? Sono la stessa
>identica cosa.

Innanzitutto la direzione in cui cercare e' un' altra, e visto che la
ricerca della gravita' ci sta deludendo, sarebbe opportuno cercare
nella direzione opposta.
Ma il fatto rilevante e' che la mia teoria porta ad una conclusione
diversa, e si adatta meglio all' osservabile. Ti sarai perso qualche
messaggio.
Noi accettiamo che l' universo si espande ( questo e' un fatto che
sembra avere una marcata evidenza sperimentale nel red shift ).
Un' altra marcata evidenza sperimentale e' la mela che cade, simulando
una tendenza delle masse ad aggregarsi.
Senza parlare di distorsioni dello spazio, e' possibile mettere a
punto una teoria che spieghi entrambe le cose in maniera piu'
semplice? Una teoria repulsiva lo consente agevolmente, e, fino a
quando non si dimostra che non puo' stare in piedi nonostante il suo
migliore adattamento all' osservabile, essa non cade, ed e' da
preferire.
Del resto, la deformazione dello spazio, dovuta alle masse, riesce a
spiegare entrambe le cose in modo meno complicato della repulsione?
Mi aspettavo qualcosa di piu' dal newsgroup, per esempio una
sostanziale dimostrazione che questa teoria non regge, o la
segnalazione di evidenze sperimentali avverse, o obiezioni forti,
anche sul piano logico. Ma non le ho avute, salvo la segnalazione del
punto di vista di Feynman su una ipotesi simile ma poco definita,
punto di vista che non condivido.

>Esiste un esperimento per distinguere tra l'eventuale "attrazione" e
>l'eventuale "repulsione schermata"?

Ho gia' risposto a questo. Ti invito a leggere i messaggi precedenti
anche nel thread "Newton ingannato dalla mela". L' osservazione del
red shift e' un punto forte per risolvere l' ambiguita', mentre all'
interno di uno "spazio gravitazionale" un esperimento mi sembra molto
difficile.

Se vi sono dei punti in cui non sono stato chiaro, invito te e gli
altri a farlo presente.

Ciao. Antonio.
Received on Tue Jun 15 1999 - 00:00:00 CEST