Mauro D'Uffizi <aduffiz_at_tin.it> wrote in message
7g5d0n$3sa$1_at_nslave1.tin.it...
> Vedi quando alla fine avessimo accertato questa conclusione rimarrebbe
> tuttavia il problema che quelle che sulla Terra appaiono velocit�
> relativistiche,
> non lo sono affatto rispetto ad un sistema di riferimento posto su di una
> galassia
> dall'altra parte del cosmo, per la quale il gemello viaggiatore potrebbe
> apparire
> fermo.
Da un lato hai ragione. E penso che la mia risposta non ti
soddisfera' del tutto, forse per mia incapacita' nello spiegarmi.
La relativita' generale considera lo spazio come curvo, ed in cui sia
possibile porre un sistema di riferimento solo localmente. Quindi quel
sistema di riferimento "buono" e' da considerarsi valido e "buono"
solo nella zona di spazio intorno a noi che abbia una certa consistenza
(cioe' in cui le velocita' dei grandi oggetti: stelle e galassie, risulti
essere
non troppo elevata). Quindi nella zona di spazio che stiamo considerando
il riferimento "buono" sarebbe piu' o meno solidale con la terra (magari
il centro della nostra galassia).
Se qualcuno piu' addentro alla questione ha qualcosa da dire....
> Ora sarebbe come sostenere che il nostro sistema di riferimento �
> preferenziale rispetto a quello delle galassie lontane.
> Si tornerebbe cio� a porre la Terra in una situazione di privilegio
rispetto
> a tutto il cosmo.
> Vogliamo tornare a parlare dell'etere?
> Grazie comunque per la risposta, e spero che tu abbia voglia di continuare
a
> parlarne.
> Ciao, Mauro.
>
in effetti mi rendo conto che si sta cercando di far rientrare l'etere dalla
finestra..... Anche se devi notare che ci sono delle differenze. Questa
storia dei sistemi di riferimento privilegiati si applica solo in presenza
di accelerazioni ..... Finche' rimani in relaticvita' ristretta qualunque
sistema
di riferimeto inerziale e' equivalente a qualunque altro.
Andrea Zaghi
Received on Tue May 04 1999 - 00:00:00 CEST