(wrong string) � la forza di gravit�

From: ernesto <ernesto.alto_at_iol.it>
Date: 1999/04/29

>
>Puo' essere. Ma uno dei principi della fisica e' di cercare di risolvere
>un problema utilizzando i principi che gia' si conoscono. La teoria
>del big-bang e' figlia di questo metodo ed e' si badi bene solo una
>teoria (anche se molto ben considerata).

Per capirci: io chiamo "teoria" una costruzione di solito matematica
che spiega perfettamente quanto le prove empiriche ci portano
all'evidenza. Chiamo "ipotesi" tutto il resto.
Secondo me il big bang � ancora una ipotesi, con buone possibilit� di
diventare teoria se i nuovi dati astronomici porteranno altri fatti a
conferma.
Ho letto invece su Scientific American che gli ultimi dati vanno in
direzione opposta in quanto PARE che le estreme galassia non solo
siano le pi� veloci ma che stiano accelerando. Poich� la gravit�
dovrebbe frenarle, torna l'ipotesi einsteiniana della costante cosmica
(il mio pi� grande errore disse Einstein...).
C'� poi la scoperta della Grande Muraglia formata da migliaia di
ammassi galattici: difficile che si sia formata con solo 15 miliardi
di tempo e avendo al lavoro solo la gravit�.
Anche l'ipotesi dell'inflazione di Guth � molto bella e risolve
l'omogeneit� dell'universo, per�... per� ci hanno pensato solo DOPO
che detta omogeneit� metteva nei guai l'ipotesi del big bang.

>L' esistenza di altre forze non puo' essere assunta da convinzioni.
>Questo e' alla base del pensiero scientifico.

D'accordissimo. Tuttavia come l'ipotesi dell'inflazione risolve il
problema dell'omogeneit�, l'ipotesi della forza repulsiva risolverebbe
il problema dell'accelerazione crescente dell'espansione.
Ernesto
Received on Thu Apr 29 1999 - 00:00:00 CEST