Re: l'Universo e' piatto e in continua espansione?

From: Daniele \ <Daniele_Onorati_at_USA.NET>
Date: 1999/04/12

Mara ha scritto nel messaggio <7elue5$456$1_at_nslave1.tin.it>...
>
>Ecco, non capisco perche', se l'universo e' piatto, la quasi totalita'
>della sua materia (fino al 99%) deve essere oscura. Cosa vuol dire
>esattamente "oscura"?

Che non e' direttamente osservabile (almeno con gli strumenti odierni)
Ma la stima non dovrebbe essere del 99% ...
Per giustificare il moto delle galassie occorre una quantita' di materia
superiore a quella direttamente osservabile tramite i telescopi (in sostanza
tutte le stelle) o ipotizzabile (stelle non visibili, polveri galattiche ed
intergalattiche).

>E i tre atomi per metro cubo che sarebbe sufficienti ad arrestare
>l'espansione del l'universo? Sembra quindi che non ci sia questa
>densita' critica?
>


La densit� equivalente che bisogna raggiungere per ottenere un universo
piatto non corrisponde con quella misurabile attraverso osservazioni
astronomiche (anzi e' parecchio minore).
Per arrivare a tale densita' occorre tirare in ballo parecchia "materia
oscura" compresa una gigantesca quantita' di neutrini e ... non basta
ancora.
Quella dell'universo piatto non e' solo uno uno "sfizio" per dire che
l'universo non avra' mai fine o che collassera' in un Big Crush, ma la
densit� critica e' necessaria per giustificare i modelli di Big Bang fin'ora
accettati.

Le ultime rilevazioni citate nell'articolo che riporti mettono in
discussione i modelli stessi che sono stati ritenuti validi fin'ora,
introducendo una forza "antigravitazionale" (costante cosmologica) che,
sebbene fosse stata introdotta da Einstein gia' parecchio tempo fa, era
stata sempre trascurata.

Dato che la faccenda e' abbastanza complicata in rapporto alle mie doti
espositive, ti consiglio di leggerti l'articolo su "Le Scienze" di marzo che
parla appunto di quest'argomento.

Ciao
Received on Mon Apr 12 1999 - 00:00:00 CEST