Re: Il vortice dell'acqua nei due emisferi??

From: ivan bellettati <ivan_fe_at_hotmail.com>
Date: 1999/03/19

Paolo Colombara ha scritto:

> Raistlin ha scritto:
>
> > Ciao,
> > La mia esperienza mi insegna che la legge di Coriolis NON � l'unica
> > forza che agisce quando l'acqua esce dallo scarico del lavandino,
> > infatti i miei esperimenti talvolta (raramente per la verit�), hanno
> > dato esito opposto alla previsione. Evidentemente esistono perturbazioni
> > che possono inficiare il verso del vortice.
> [...]
> > Ciao
> > Raist
>
> Esatto. Infatti se tu, prima di aprire lo scarico, fai girare l'acqua con un
> cucchiaio nel verso che vuoi tu, il gorgo manterra' lo stesso verso,
> indipendentemente dall'emisfero.
>
> Ciao
>
> Paolo.

   In realta' non e' necessario usare un cucchiaio: basta molto ma molto meno!
L'intensita' delle forze di Coriolis su lunghezze limitate come quella di una
vasca anche di un metro sono largamente trascurabili se c'e' ad esempio una
semplice bava di vento (dico proprio un lieve soffio!) o una forma leggermente
"storta" della vasca suddetta. In effetti per quanto ne so -e sarei molto
contento di avere riscontri su questo punto!- non esiste nessuna prova
sperimentale (!) della rotazione preferenziale nei due emisferi.
   Noi osserviamo che l'acqua spiraleggia perche' quando "togliamo il tappo"
l'acqua non e' realmente *in quiete* ma ha ancora dei residui moti casuali che
concorono a costituire un momento angolare. Ed e' questo il responsabile del
risucchio vorticante! (all'equatore l'acqua spiraleggia tanto quanto da noi!).
 Per ovviare all'inadeguatezza di qualsiasi apparato sperimentale (che dovrebbe
essere "protetto", come quello storico di Cavendish per intenderci), ognuno di
noi puo' provare, per rendersene conto, a raccogliere un gran numero di evidenze
"a caso" ogni volta che si fa un bagno, o svuota un lavandino pieno
(preferibilmente in bagni diversi, perche' la forma, come dicevo, puo'
influenzare il verso della rotazione): se rivelera' una preferenza per un verso
piuttosto che per l'altro, si puo' pensare a spiegarlo con Coriolis... ma dubito
che in assenza di errori sistematici (come appunto l'uso di sempre lo stesso
recipiente) si avrebbe qualche evidenza!

   Buona ricerca (e buoni bagni!)

   Lakink.
Received on Fri Mar 19 1999 - 00:00:00 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Jan 20 2025 - 04:23:16 CET