Il giorno venerdì 2 giugno 2023 alle 13:40:05 UTC+2 Elio Fabri ha scritto:
> Alberto_Rasà ha scritto:
> > Come giustificano gli astrofisici questa dipendenza da r e non da
> > r^3 (che si avrebbe per una densità indipendente da r)?
> Non c'è ragione che la densità non dipenda da r.
> Anche ragionando un tanto al chilo, pare ovvio che la densità decresca
> al crescere di r
> Poi io non ho detto che la massa integrata fino a r vada come r.
> Ci si può aspettare che anche altre distribuzioni concordino con le
> osservazioni, che avranno le loro brave incertezze.
> Detto in breve, non ne so niente :-)
> > A quelle che hai detto aggiungerei anche il gravitational lensing
> > non spiegabile con materia visibile.
> Giusto. Perché non l'ho nominato? Perché non ci ho pensato.
> Perché non ci ho pensato? Forse perché i dati sono più recenti e negli
> ultimi anni non ho seguito questi argomenti.
> Se guardi irg vedrai che c'è un abbozzo di teoria delle microlenti
> gravitazionali (irg07.pdf) ma solo un cenno alle lenti costituite da
> galassie, la cui teoria è più complicata (e probabilmente non la
> conoscevo :-) ).
> Sono passati 20 anni, e certamente oggi ne so di meno, non di più :-(
> --
> Elio Fabri
Siccome si tratta di un argomento molto controverso sarebbe interessante
sentire anche qualche altra campana:
https://www.media.inaf.it/2020/12/21/verifica-della-mond/
https://www.youtube.com/watch?v=cUccExCdLC0&t=3s
Senza dire che può capitare che tra i due litiganti il terzo possa godere.
MF
Received on Fri Jun 02 2023 - 16:45:37 CEST