On May 22, 4:13�pm, Arcobaleno <arcobalenocolor..._at_freemail.it> wrote:
> In base alle tue conoscenze di cosmologia(infinitamente superiori alle
> mie) il mio ragionamento ha qualche fondamento, contraddice qualcosa
> di fisica sperimentale? Contraddice qualche teoria accettata
> praticamente da tutti? E' un ragionamento che si pu� fare? Posso cio�
> pensare ad un universo sempre esistito?
>
non ho capito bene cosa sostieni per cui non sono in grado di
rispondere in modo sensato.
Che l'universo sia sempre esistito? Non mi � del tutto chiaro cosa
vuoi dire. Se vuoi dire che
il tempo si estende nel passato fino a -oo (meno infinito) allora ci�
� in contraddizione con i dati che conosciamo fino ad oggi, a meno di
non cambiare, ad un certo punto nel passato, le leggi delle fisica
(pi� precisamente quelle della relativit� generale. Se assumi che
valgano le leggi della RG nel passato cos� come "valgano oggi" e
prendi quello che "vedi oggi" come dati iniziali, andando indietro nel
tempo, in un tempo enorme *ma finito* (meno di 14 miliardi di anni fa)
arrivi ad una situazione in cui tutte le storie delle galassie
convergono ad un punto e ti trovi in difficolt� a definire cosa
significhi "prima di quell'istante" per i motivi che ho scritto nel
mio post precedente.
Ciao, Valter
Received on Mon May 24 2010 - 14:36:45 CEST