Re: Sulle relazioni di indeterminazione

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Fri, 21 May 2010 21:31:07 +0200

Army1987 ha scritto:
> E allora? Un ket lo puoi etichettare più o meno con quello che ti
> pare...
Dici bene "piu' o meno" :)
Nel senso che debbono essere _etichette_, e non simboli gia' impegnati
per altro scopo.
La "psi" e' tradizionale come simbolo della f. d'onda, e usarla in due
sensi diversi non puo' che generare confusioni.

Altre motivazioni te le ha date Valter.

Valter Moretti ha scritto:
> a |f> = | a f > con a costante e f funzione d'onda

Army1987 ha scritto:
> Questo lo accetterei anche, ma a che cavolo serve? Ci vuole lo stesso
> tempo per scrivere a|f> che |af>...
E faresti malissimo.
Infatti |f> sta a indicare un elemento di uno spazio vettoriale, e
a|f> e' il suo prodotto per lo scalare a. Correttissimo.
Invece |af> non significa niente: af e' *un'altra etichetta*, diversa
da f, e non lo devi interpretare come sinonimo di a|f>.
      

-- 
Elio Fabri
Received on Fri May 21 2010 - 21:31:07 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Tue Nov 12 2024 - 05:10:47 CET