Re: A me non sembra corretto

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Fri, 30 Nov 2012 18:10:01 +0100

Il 30/11/2012 14:07, Bruno Cocciaro ha scritto:
> "Soviet_Mario" ha scritto nel messaggio
> news:50b8a375$0$17951$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
>
>> A me parebbe ingenuamente che, alla luce della nuova informazione, le
>> probabilit� di successo siano invece identiche (50%) sia cambiando sia no.
>
> Il problema si capisce abbastanza bene stressandolo.
> Ipotizziamo che le porte siano mille, ne scegliamo una e il conduttore, fra
> le 999 rimaste, ne apre 998 dietro le quali ci sono tutte capre. In questo
> caso e' abbastanza evidente che conviene cambiare: le due porte avranno
> rispettivamente probabilita' 1/1000 e 999/1000

non mi torna ugualmente ... :_(

anche in questo caso mi pare che rimangano 50 % di
probabilit� di avere azzeccato.

Ma mi hai fatto capire una cosa, del mio ragionamento.
Ho la sensazione che ogni informazione aggiuntiva disvelata,
possa alterare soltanto le probabilit� PASSATE, e non quelle
future.
So che pu� sembrare un controsenso. Ma le probabilit� non
sono fatti. Ergo, quelle assegnate (stimate) in passato, con
un certo set di informazioni, possono imho benissimo essere
riaggiustate a posteriori con informazioni aggiuntive.
Mi pare invece impossibile che dette informazioni
(retroattive) possano anche diventare attive sul futuro.

Mah ...

>
>> Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
>
> Ciao,
> --
> Bruno Cocciaro
> --- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
> --- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
> --- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
>


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Fri Nov 30 2012 - 18:10:01 CET