"Roberto Cavalieri" <cavrob_at_tin.it> wrote:
>Le onde elettromagnetiche non hanno "massa": � vero che per il dualismo
>onda-particella nel caso di particella � quasi automatico associarvi una
>massa, ma la particella in questo caso � il fotone e poich� viaggia alla
>velocit� della luce non pu� avere massa (segue dalla relativit� ristretta).
>La luce � praticamente solo energia: ricordando per� che Einstein ci insegna
>che non vi � una netta distinzione tra i due concetti (E=MC^2) e quindi si
>pu� dire che la luce abbia un massa (per questo lo messa tra virgolette
>all'inizio) "relativistica" che per� non ha nulla a che fare con quella che
>chiamiamo massa a riposo di un corpo (questa massa � dovuta solo all'energia
>cinetica del corpo).
Nulla a che fare?
Sinceramente, una volta preso atto che massa ed energia sono sostanzialmente
intercambiabili, a me sfugge la distinzione fra massa a riposo ed energia.
D'accordo, un elettrone a riposo possiede una certa massa (che in realta'
misuriamo solo interagendo con esso e quindi facendolo muovere), ma che
differenza c'e' fra chiamarla "massa a riposo" oppure "energia di massa"?
Le unita' di misura sono diverse (kg invece che J), ma al di la' di questo?
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------
Received on Mon Oct 12 1998 - 00:00:00 CEST