vortici

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1998/09/17

ema ha scritto:
> Dunque intanto non avevi detto questo, se vai a rileggerti il tuo messaggio
> avevi testualmente scritto:
> "No, per favore!!! Non se ne puo' piu'!!!
> Questo argomento e' stato sviscerato da tutti i punti di vista, non
> piu' di due mesi fa!!!
> La forza di Coriolis e' una solenne palla!!!"
> Leggendo questo io ho avuto l'ardire di comprendere che tu criticassi
> l'esistenza stessa della forza di Coriolis e non il suo utilizzo nel
> problema specifico, da uno che l'ha studiata tanti anni prima di me mi
> aspettavo qualcosa di un po' piu' rigoroso....
Va bene, forse la frase era un po' troppo sintetica. E' vero che in rete
gli equivoci sono all'ordine del giorno, ma forse bastava un po' di
buona volonta'...
Comunque spero che ora almeno sulla materia del contendere ci siano
capiti.

> Per quanto riguarda il problema in se sto misurando in questo periodo
> in laboratorio il valore della forza centrifuga del mulinello d'acqua,
> e appena ho i risultati te li posto con le predizioni teoriche della
> forza di Coriolis, e cosi' potremo verificare se la teoria e' corretta
> o meno trascurando tutte le altre futili speculazioni.
Se ci porti qualcosa di nuovo (misure, ragionamenti, calcoli) saro'
felice di vederli.

> Cio' che io ho osservato nell'altro emisfero e' che i vortici girano
> al contrario di come girano in questo, non ho mai fatto, fino a questa
> settimana, una misura dell'intensita' della forza centrifuga. Gia'
> questo deve essere giustificabile con qualche teoria, se la teoria e'
> delle imperfezioni dei lavandini, e' sorprendente come tutti i
> lavandini dell'emisfero boreale abbiano le imperfezioni disposte
> geometricamente in modo opposto a quelle dell'emisfero australe!
Non so quanti casi hai esaminato e dove.
Ti dico che atteggiamento terrei io di fronte a dati sicuri e
attendibili.
Supponiamo che su 100 lavandini esaminati nel nostro emisfero, 72
avessero il vertice in un senso e 28 in quello opposto. E ch einvece
nell'emisfero sud, sempre su 100, la situazione risultasse invertita:
per es. 76 contro 24.
Poiche' questi scarti sono fuori delle fluttiazioni casuali, dovrei
concludere che qualcosa c'e', anche senza sapere come sono fatti i
lavandini, ma solo assumendo che le prove siano state fatte senza
trucchi (ho scritto sopra "attendibili").
Questo dal punto di vista sperimentale potrebbe chiudere il discorso, ma
non credo che tu abbia dati del genere. O mi sbaglio?

Poi verrebbe il discorso teorico.
Di fronte a un'evidenza sperimentale io non sarei tranquillo finche' non
ne avessi trovata una spiegazione teorica, basata semplicemente sulla
dinamica dei fluidi (forza di Coriolis inclusa).
Al momento propendo per credere che una tale spiegazione sia
impossibile, e percio' penso che non ci sia neppure un'evidenza
sperimentale genuina.
Sta a te farmi cambiare idea...

Pero' il fatto che tu stia "misurando la forza centrifuga" mi preoccupa
alquanto: mi domando che cosa avrai voluto dire...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Thu Sep 17 1998 - 00:00:00 CEST