La fine della fisica subatomica?

From: Massimo Soricetti <max-67_at_libero.it>
Date: Fri, 30 Nov 2012 02:02:24 +0100

Leggevo in altro posto che il bosone di Higgs � talmente prevedibile da
essere noioso, cio� che conferma talmente bene il modello standard che
non lascia intravedere nulla di pi� o di diverso. Se sommiamo a questo
il fatto che per scoprirlo si � arrivati al limite delle energie
raggiungibili con gli acceleratori (e che tutti gli esperimenti
confermano il modello standard) si pu� dire che la fisica delle
particelle � arrivata al capolinea?

Se fosse davvero cos�, che altri mezzi di indagine restano alla fisica
subatomica? Tentare di spiegare altri fenomeni "non ortodossi" tipo la
fusione fredda? L'oscillazione dei neutrini? La variazione annuale del
tasso di decadimento radioattivo?

Quali altri fenomeni avvengono "sotto il nostro naso" che non concordano
con quanto dice il modello standard? E perch� di quelli che ho nominato
sopra nessun fisico "serio" parla mai, a parte i neutrini oscillanti?
Non vogliono finire come Fleischmann e Pons?
Received on Fri Nov 30 2012 - 02:02:24 CET