Principio di indeterminazione

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1998/09/12

Valerio G.S. ha scritto:
> Bella l'obiezione di Bell? Intanto un'affermazione in questo campo
> dovrebbe prescindere da condizionamenti di tipo estetico...
> Scherzi a parte,
Scherzi a parte, pensavo fosse chiaro che qui "bello" non ha significato
estetico...

> questa frase presuppone due principi, che poi sono due facce della stessa
> medaglia, e che ormai sono piuttosto datati:
> 1) che nella spiegazione della natura si possa prescindere dalla
> coscienza, intesa non solo come "osservatore", ma piu' propriamente come
> "principio donatore di senso";
Datato? che vuol dire?
Io continuo a pensare che senza un principio del genere la scienza sia
impossibile.

> 2) che una qualsiasi "funzione" possa essere definita tuot court come
> proprieta' dell'universo (se non ho capito male). Anche questa mi sembra
> una questione ormai "impolverata"...
Polvere a parte :-) qui non ho proprio capito.
Puo' anche darsi che io, com Mr. Jourdain, stia "parlando in prosa senza
saperlo", ossia che stia assumendo principi di cui non mi rendo conto.
Ma questo principio non lo afferro, prima ancora di condividerlo o meno.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Sat Sep 12 1998 - 00:00:00 CEST