Salve a tutti,
scusate se vi chiedo di addentrarvi nel terreno di caccia dei
filosofi, ma c'e' una discussione su it.cultura.filosofia che
ci ha portati a un punto morto, e il parere di un fisico
potrebbe toglierci dal vicolo cieco in cui ci troviamo. :)
Il nocciolo della questione e' la differenza qualitativa tra
sistemi di riferimento inerziali e non inerziali. Ora, nella
relativita' generale si postula che le leggi della fisica
siano invarianti per tutti i sistemi di riferimento, quindi
tutti gli osservatori sono equivalenti e non esistono sistemi
di riferimento privilegiati. D'altra parte, se accelerassimo
tutta la materia dell'universo rispetto a un sistema inerziale
solidale a una particella libera, il sistema inerziale rimarrebbe
tale? In altre parole, e' solo l'accelerazione relativa ad avere
significato, o anche quella rispetto alle stelle fisse (Mach)?
La fisica contemporanea ha risolto questo quesito?
In questo contesto, che senso assume un'affermazione del tipo
"la terra gira intorno al sole"? Possiamo considerarla valida
solo in alcuni sistemi di riferimento particolari, o ha senso
parlare di accelerazione assoluta di un corpo rispetto alle
stelle fisse?
Grazie in anticipo per le risposte.
Cheers ;-)
Alessandro
Received on Wed Sep 09 1998 - 00:00:00 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Tue Nov 12 2024 - 05:10:47 CET