Sui sistemi inerziali

From: Filippo <filo_at_theoffice.net>
Date: 1998/09/09

Alessandro Orsaria wrote:

> D'altra parte, se accelerassimo
> tutta la materia dell'universo rispetto a un sistema inerziale
> solidale a una particella libera, il sistema inerziale rimarrebbe
> tale? In altre parole, e' solo l'accelerazione relativa ad avere
> significato, o anche quella rispetto alle stelle fisse (Mach)?
> La fisica contemporanea ha risolto questo quesito?
>

Alcuni sistemi sono inerziali, altri lo sono con buona approssiamazione.
La differenza sostanziale per quanto riguarda la fisica e' il fatto che
in un sistema non inerziale compaiono delle forze (dette "apparenti")
che sono dovute al fatto che il sistema sta subendo un accelerazione.
Possiamo ipotizzare che l'universo acceleri e una sola particella resti
ferma, ma cio' non e' realizzabile: che cosa, infatti, potrebbe
accelerare l'universo? Non certo la particella, e cio' per una questione
di forze: vi ricordo infatti che esiste il principio di azione e
reazione, che dice che la forza che un corpo A esercita su B e' uguale
ed opposta alla forza che B esercita su A, se il sistema e' isolato.
Se l'universo e' il tutto, e' anche tutta la massa: inoltre il sistema
particella-universo e' isolato, ovvero non ci sarebbero altre forze
oltre a quella esercitata dalla particella per fare accelerare
l'universo. La nostra particellina (supposto che sia in grado)
eserciterebbe una immensa forza sull'universo, ma verrebbe sparata via
essa stessa (e diventerebbe un sistema non inerziale).

Negando, abbastanza arduamente, il principio citato: se l'universo non
fosse inerziale vi dovremmo verificare delle forze apparenti,
inspiegabili.
Received on Wed Sep 09 1998 - 00:00:00 CEST