E vediamo se funziona,,,

From: conpaolo <conpaolo_at_tin.it>
Date: 1998/08/25

Prova ha scritto nel messaggio <6rts4c$med$1_at_nslave1.tin.it>...

>Comunque, ora che il ng � robomoderato ed avendo cambiato il mio
>nome...speriamo


Comunque a settembre si ritorna con i moderatori umani. Ti invito, e invito
tutto il newsgroup, perci� ad aderire alla protesta che ti dico allegandoti
un post che ho mandato gi� a news:it.scienza .

------ inizio messaggio ------

Alex Bunoir ha scritto nel messaggio <6q270n$g1a$1_at_nslave1.tin.it>...
>Qualcuno di voi, come me, frequenta il newsgroup it.scienza.fisica ?
>In caso affermativo siete mai riusciti a postare un messaggio senza
problemi


Come ti ha detto Raskolnicof abbiamo gi� parlato del problema in questo
gruppo nel thread it.scienza.fisica. Per chi non l'avesse seguito faccio una
piccola spiegazione del funzionamento de newsgroup incriminato.

1- Il gruppo � nato per difendersi da alcuni personaggi strani che
frequentavano questo gruppo (news:it.scienza) nel periodo di maggio (non so
dirti di preciso chi).

2- Quando premi il tasto "invia" il messaggio dovrebbe seguire questo
percorso:
    a- Essere ricevuto dal newsserver che risponde nella tua casella di
posta
     elettronica dicendo a quale moderatore � stato mandato.
    b- Arrivare al moderatore che lo legge e sceglie:
        1- Pubblica il messaggio
        2- Rimanda il messaggio al mittente spiegando perch� non pu� essere
         pubblicato.

3- La maggior parte dei mesaggi va persa, in varie punti del percorso:
    a- Non arriva nemmeno la lettera del server.
    b- Arriva la lettera in cui si dice che il moderatore ha ricevuto il
messaggio, ma poi il
     moderatore non fa sapere niente: probabilmente non � vero che gli �
arrivata.
    c- (Per i pi� fortunati) Il moderatore rifiuta il messaggio mandando la
risposta
     motivata.

4- I messaggi che sopravvivono all'anabasi di cui ai punti 2 e 3, vengono
comunque pubblicati da 3 a 15 giorni dopo il loro invio; questo comporta che
dialoghi serrati come quelli che si stanno svolgendo qui su it.scienza
riguardo a Cecchi Paone o sui ritardi del Lotto richiederebbero mesi per
svolgersi quindi non si svolgono.

5- In conseguenza di quanto detto al punto 3 molti (me compreso) si sono
rassegnati a fare i larker: che senso ha scrivere un messaggio viste le
probabilit� statistiche che ha di arrivare!?

6- Il newsgroup news:it.scienza si � spesso trasformato in
news:it.risposteai.messaggipubblicatisuitscienzafisica o peggio ancora in
news:it.lamentele.itscienzafisica .

Visto quanto sopra propongo a tutti i frequentatori di mobilitarsi per far
diventare il gruppo non moderato e mi offro come organizzatore della
protesta.
Propongo di fare cos�:

1- Tutte le persone che condividono i 7 punti precendenti, hanno fallito
nell'inviare messaggi a news:it.scienza.fisica e/o sono daccordo nel volere
il newsgroup non moderato manderanno una lettera alla mia seconda casella di
posta elettronica plcont_at_tin.it .

2- Se in data 6 settembre avr� ricevuto almeno 10 adesioni mander� un
messaggio ai moderatori di news:it.scienza.fisica in cui ripeter� i 6 punti
precedenti e chieder�, elencando gli indirizzi di e-mail di quelli che hanno
sottoscritto la protesta, che il newsgroup diventi non moderato.

O scelto la data del 6 settembre per permettere anche a quelli che sono in
vacanza di partecipare. Mander� questo messaggio anche ai frequentatori di
news:it.scienza.fisica di cui trover� l'indirizzo.

Mi scuso con i frequetatori di news:it.scienza se abbiamo fatto diventare il
loro gruppo, per l'ennesima volta, news:it.lamentele.itscienzafisica .

conpaolo_at_tin.it
------ fine messaggio ------





-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
Received on Tue Aug 25 1998 - 00:00:00 CEST