il mezzo delle onde E-M

From: Tommy Gun <KEEPAWAYtommy_gun_69_at_hotmail.com>
Date: 1998/07/03

paolobe_at_videobank.it (Paolo B.) one time typed on the computer
keyboard :

>
>la mia domanda e':
>come fai a considerare un punto a distanza c*T+ qualcosa ?
>Questo punto non esiste!
>(Sottolineo che siamo nel tuo modello di universo).

Modello un po' infantile come qualcuno ha fatto notare con diplomazia
:-) ma utile per il nostro caso in cui ci stiamo occupando di campo
elettrostatico ....
Non e' che non esiste il punto ... in questo semplisistico modello in
quel punto non c'e' nulla ....


>Il campo elettrostatico di una carica si estende teoricamente a tutto
>l'universo. Espandendosi lo spazio a causa del big-bang, si estende
>anche il campo elettrostatico che permea questo spazio ma non e' il
>campo elettrico che si propaga, e' lo spazio che si espande portando
>con se' quel suo particolare stato fisico che viene detto "campo
>elettrostatico".

Se materializzaziamo una carica ora in questo punto (psso teorico che
si puo' approssimare con la ionizzazione di un atomo di idrogeno ..
con cui "creiamo" due cariche) il suo campo arrivera' a te che disti
da me D copo un tempo D/c .... sono fatti questi ... il mio "modello"
serviva per proporre un caso che mi sembrava chiaro .. ma visti i
casini forse e' meglio questo .. non so ....

Certo tu dirai che nell'esempio pratico c'erano gia' i due campi che
si sono distinti ...
Ma
1) Se immaginiamo l'esempio teorico la cosa e' chiara
2) Se io sposto una carica ... il suo campo elettrostatico cambia
nell'universo .. e l'informazione di questo cambiamento viaggia a
velocita' c .. questi sono fatti ... e mi sembrano molto probatori
...in questo caso infatti il campo elettrostatico della carica si
"stabilizzera' " nel'universo in un tempo infinito ...... proprio
perche' la sua propagazione non e' istantanea ..


>
>E' proprio su questo punto che non siamo d'accordo.
>Si espande lo spazio, non il campo, come ho scritto sopra.

Bhe' ... lasciamo stare il modello dell'Universo che non essendo
realistico (probabilmente e' piu' corretto nel reale dire che "il
punto dove non e' arrivato il campo non esiste" .. come affermi tu ..
che non "non c'e' nulla" come viene fuori dal mio modello
semplicistico creato per visualizzare il problema della propagazione
del campo em in modo semplice ) .. visto che invece di focalizzarci
sul campo ci stiamo focalizzando sugli errori che questo modello porta
con se (come tuti i modelli che non siano "definitivi" tra l'altro).

>
>
>>>Apriremo un altro thread per discutere di questo tuo modello di
>>>Tommy-Universo.
>
>>Vabbe' .... ma non con i concetti dell'elettromagnetismo classico per
>>favore .... :-)
>
>Con i concetti che vorrai tu: e' il tuo modello, quindi li decidi tu,
>mi sembra giusto!


Hehehe ... ovviamente scherzavo .... :-)))) non e' che io creda che
quel modello creato ad hoc per l'occasione sia molto interessante dal
punto di vista cosmologico :-)))))

>
>Invia un messaggio al NG in cui presenti questo modello, come e' nato,
>come si evolve, come e', come finira' l'universo ecc., cosi' ne
>possiamo discutere. Penso che potrebbe essere un thread interessante.


Mi prendi in giro? :-)))))))

>In questo messaggio ti ho risposto in maniera alquanto esplicita.
>Non lo ho fatto prima perche' non avevo capito cosa intendessi dire,
>quindi come facevo a dirti che non ero d'accordo?

Mi sa che non avevi ancora capito perfettamente .. comunque il campo
elettrostatico si propaga a c .. indipendentemente dal modello
dell'universo ....

>
>Sarebbe stato scorretto dire "non sono d'accordo con te" prima di aver
>capito cosa intendi dire.

Scusa ... non avevo capito che eri sincero chiedendo lumi... pensavo
fossi ironico .... ok .. tutto chiarito .. :-)

>Adesso l'ho capito e ti dico "non sono d'accordo, ne' sulla
>propagazione dei campi elettrostatici, ne' sul tuo modello cosmologico
>dal quale trai le tue deduzioni"

Lasciamo da parte quel modello ok? :-))) Non ne posso piu' .... non e'
il modello che penso meglio approssimatore della realta' ... :-)) ma
penso che ormai si sia capito :-))))

>Per quanto riguarda il campo elettrico, ti ho detto il perche' in
>questo messaggio.

E io ti ho risposto .. attendo repliche .. :-)



>Per il modello cosmologico ne discuteremo.

Mah .. magari su modelli un po' piu' realisitici ....

>
>Ovviamente mi rendo conto del fatto che potrei anche aver torto...
>

Anche io .. :-)

>Per quanto riguarda l'ironia, non credo che sia fuori luogo vista
>anche la piega litigiosa che stava per prendere il thread.

Mi scuso ancora perche' probabilmente sono stato io la involontaria
causa del riscaldarsi delgi animi ... io non mi stavo arrabbiando ..ma
a quanto pare davo l'impressione .... quindi staro' piu' attento

Invece se mi permetti l'osservazione .. l'ironia non e' proprio una
buona medicina per raffreddare gli animi :-))


>questa birra, quando ce la beviamo :-)))

Dove abiti? :-))))

         Ciao
                 Tommy
Received on Fri Jul 03 1998 - 00:00:00 CEST