Il 12/01/2017 18:17, Soviet_Mario ha scritto:
> On 12/01/2017 14.47, Giorgio Bibbiani wrote:
>> Soviet_Mario ha scritto:
>>> Se invece intendevi un camino statico, una torre stile
>>> ciminiera, ma con lo sbocco oltre la soglia gravitazionale a
>>> cui la terra trattiene al CO2, non so valutare quanto
>>> dovrebbe essere alto, ma di sicuro non possediamo una
>>> tecnologia simile.
>>
>> Non servirebbe, la CO_2 all'interno del camino si
>> comporterebbe all'incirca come il resto dell'atmosfera
>> e si stratificherebbe con una pressione che in condizioni
>> stazionare diminuirebbe all'aumentare della quota.
>
> no ma io pensavo infatti di pomparla, con ventilatori e in cascata
> compressori, solo che consumerebbe un botto, veicolare enormi portate in
> un tubo di varie centinaia di km.
A parte il fatto che il tubo non reggerebbe mai nemmeno il suo stesso
peso, avresti in ogni caso realizzato una costosissima "fontana di CO2".
Infatti la CO2 pompata fuori dall'atmosfera ricadrebbe velocemente
nell'atmosfera, la gravitazione mica scherza... Oltre a portarla nello
spazio, o le dai velocita' sufficiente per entrare in orbita, e allora
altro che pompe e ventilatori, o superi la velocita' di fuga e la mandi
via, ma ci vuole tanta, tanta energia.
Ciao
---
Questa e-mail รจ stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Received on Fri Jan 13 2017 - 21:31:44 CET