Re: Entanglement (domanda semplice)

From: jugin <Eugenio.Belli55_at_outlook.com>
Date: Wed, 19 Jul 2017 13:58:42 +0200

On Tue, 18 Jul 2017 10:01:20 -0700 (PDT), Wakinian Tanka <wakinian.tanka_at_gmail.com> wrote:

>Il giorno marted� 18 luglio 2017 11:20:03 UTC+2, ... ha scritto:
>> Scusate la domanda banale ma come se fa in pratica a vedere
>> se lo spin di due particelle � in accordo se quando si fa un misura
>> su una particella la funzione d'onda collassa e l'entanglement scompare?
>> grazie.
>
>Mi sa che non hai afferrato: non si cerca di capire in che stato era _ognuna_ delle particelle "prima" della misura: non interessa.

Pensavo che eseguendo una misura su una particella si provocasse la perdita dell'entanglement
e non fosse pi� possibile misurare lo spin di quell'altra.

Mi stai dicendo che invece � possibile perch� come ha detto JTS la particella collassa in un autostato
che dipende dall'autostato dell'altra particella.
Cmq ho capito che la misura sulla seconda particella si pu� fare anche se l'entaglement non c'� pi�.


>Ma osservi che se misurando lo spin della particella A viene "up", allora una misura dello spin dell'altra, B, dara' sicuramente "down"; che cio' non e' dovuto al caso lo vedi ripetendo moltissime volte lo stesso esperimento (particelle "preparate" sempre nello stesso modo): in tutti i casi se A e' up B e' down o viceversa. E' come se marito e moglie venissero fermati in luoghi diversi e ad ognuno venisse chiesto se in quel momento si sente "su" o se si sente "giu'" e si constatasse che tutte le volte che lui risponde "su", la moglie risponde "giu'" e che se lui risponde "giu'" la moglie risponde "su".
>
>L'aspetto misterioso e' relativo al fatto che:
>1. Non si sono messi d'accordo prima (tipo a casa, prima di uscire).
>
>2. La risposta: "su" o "giu'" non corrisponde ad alcuno stato emotivo o ad alcun pensiero o ad alcun ricordo che ognuno dei due aveva dentro di se prima della domanda: la risposta di ognuno di essi e' totalmente casuale!

C'� un onda che le lega ma che non vediamo, sar� piccola, forse o molto grande
ma qualcosa di fisico deve esserci.

Grazie per la risposta per me comprensibile. :-)
Received on Wed Jul 19 2017 - 13:58:42 CEST