Re: Entanglement (domanda semplice)

From: jugin <Eugenio.Belli55_at_outlook.com>
Date: Wed, 19 Jul 2017 15:50:59 +0200

On Tue, 18 Jul 2017 10:01:20 -0700 (PDT), Wakinian Tanka <wakinian.tanka_at_gmail.com> wrote:

>Il giorno martedì 18 luglio 2017 11:20:03 UTC+2, ... ha scritto:
>> Scusate la domanda banale ma come se fa in pratica a vedere
>> se lo spin di due particelle è in accordo se quando si fa un misura
>> su una particella la funzione d'onda collassa e l'entanglement scompare?
>> grazie.
>
>Mi sa che non hai afferrato: non si cerca di capire in che stato era _ognuna_ delle particelle "prima" della misura: non interessa.

Pensavo che eseguendo una misura su una particella si provocasse la perdita dell'entanglement
e non fosse più possibile misurare lo spin di quell'altra.

Mi stai dicendo che invece è possibile perchè come ha detto JTS la particella collassa in un autostato
che dipende dall'autostato dell'altra particella.
Cmq ho capito che la misura sulla seconda particella si può fare anche se l'entaglement non c'è più.


>Ma osservi che se misurando lo spin della particella A viene "up", allora una misura dello spin dell'altra, B, dara' sicuramente "down"; che cio' non e' dovuto al caso lo vedi ripetendo moltissime volte lo stesso esperimento (particelle "preparate" sempre nello stesso modo): in tutti i casi se A e' up B e' down o viceversa. E' come se marito e moglie venissero fermati in luoghi diversi e ad ognuno venisse chiesto se in quel momento si sente "su" o se si sente "giu'" e si constatasse che tutte le volte che lui risponde "su", la moglie risponde "giu'" e che se lui risponde "giu'" la moglie risponde "su".
>
>L'aspetto misterioso e' relativo al fatto che:
>1. Non si sono messi d'accordo prima (tipo a casa, prima di uscire).
>
>2. La risposta: "su" o "giu'" non corrisponde ad alcuno stato emotivo o ad alcun pensiero o ad alcun ricordo che ognuno dei due aveva dentro di se prima della domanda: la risposta di ognuno di essi e' totalmente casuale!

C'è qualcosa che non vediamo, sarà qualcosa si molto piccolo, forse o molto grande
ma qualcosa di fisico deve esserci.


Grazie per la risposta per me comprensibile. :-)
Received on Wed Jul 19 2017 - 15:50:59 CEST