Re: Entanglement (domanda semplice)

From: JTS <pireddag_at_outlook.it>
Date: Wed, 26 Jul 2017 04:09:23 -0700 (PDT)

Il giorno martedì 25 luglio 2017 11:35:02 UTC+2, Wakinian Tanka ha scritto:
> Il giorno giovedì 20 luglio 2017 16:50:03 UTC+2, Marco Giampaolo ha scritto:
> > Il giorno martedì 18 luglio 2017 17:35:03 UTC-3, Wakinian Tanka ha scritto:
>
> Ma osservi che se misurando lo spin della particella A viene "up", allora
> una misura dello spin dell'altra, B, dara' sicuramente "down"; che cio' non
> e' dovuto al caso lo vedi ripetendo moltissime volte lo stesso esperimento
> (particelle "preparate" sempre nello stesso modo): in tutti i casi se A e'
> up B e' down o viceversa. E' come se marito e moglie venissero fermati in
> luoghi diversi e ad ognuno venisse chiesto se in quel momento si sente "su"
> o se si sente "giu'" e si constatasse che tutte le volte che lui
> risponde "su", la moglie risponde "giu'" e che se lui risponde "giu'" la
> moglie risponde "su".
> L'aspetto misterioso e' relativo al fatto che:
> 1. Non si sono messi d'accordo prima (tipo a casa, prima di uscire).
> 2. La risposta: "su" o "giu'" non corrisponde ad alcuno stato emotivo o ad
> alcun pensiero o ad alcun ricordo che ognuno dei due aveva dentro di se
> prima della domanda: la risposta di ognuno di essi e' totalmente casuale!
>
> > Lo stesso identico risultato c'è l'hai con lo stato
> > |su>|giù>
> > il cui entanglement è zero.
> > Quello che hai descritto è una proprietà di uno stato la cui correlazione
> > nella direzione su-giù è pari a -1 che è una correlazione accessibile a stati
> > classici.
>
> Intendi che un sistema classico puo' comportarsi come ho descritto sopra?
> Ovvero:
>
>


> 1. La misura, sulla porzione del sistema che si trova nel punto A, di una certa proprieta' che puo' assumere solo due valori (che chiamo 0 e 1) fornisce o 0 o 1 con la stessa probabilita' (50 e 50) e in modo totalmente casuale, come l'esito del lancio di una moneta non truccata (testa o croce) e lo stesso per la porzione che si trova nel punto B, distante L da A.
>

> 2. Le misure su A e B sono correlate: tutte le volte che A = 0, anche B = 0,e tutte le volte che A = 1, anche B = 1 (o anticorrelate: A=0 => B=1; A=1 => B=0).
>
>


> 3. Anche se questo non lo avevo detto, le due misure possono essere eseguite in sequenza, ad una distanza temporale Dt, con Dt < L/c. Non lo avevo detto ma non avendo specificato l'intervallo temporale Dt tra le due misure se ne deduceva che era arbitrario e che quello che avevo scritto valeva in generale indipendentemente da questo.
>
> Come si realizza un sistema classico del genere?
>
> --
> Wakinian Tanka




Secondo me e' possibilissimo. Stai descrivendo un sistema classico con variabili nascoste: se fai solo le misure da te descritte non c'e' modo di distinguere un sistema in cui la distribuzione "in modo totalmente casuale" sia determinata al momento della misura da un sistema in cui la distribuzione e' pre-determinata ma da te non conosciuta (variabili nascoste).
Received on Wed Jul 26 2017 - 13:09:23 CEST