Re: Bell e la "contrazione effettiva"

From: JTS <pireddag_at_hotmail.com>
Date: Wed, 30 Aug 2017 11:56:40 +0200

Am 29.08.2017 um 18:42 schrieb Giorgio Bibbiani:
> redituscibien_at_gmail.com ha scritto:
>
>> Sembra che questo possa essere collegato alla teoria Dell etere di
>> lorentz. Ma pensavo che fosse cosa superata
>
> Infatti *e'* superata!
>
> Come e' stato scritto nel link indicato altrove, quella
> teoria e' operativamente equivalente alla RR *in ogni
> dato riferimento inerziale*, ma il problema e' che
> l'esistenza di un riferimento assoluto e globale
> "dell'etere" *non e' compatibile* con la migliore
> attuale teoria della gravitazione cioe' la
> Relativita' Generale, cio' porta automaticamente
> al rigetto dell'ipotesi dell'etere, anche senza voler
> tenere conto di motivazioni meno cogenti come
> criteri di eleganza o semplicita'.
>
> Ciao
>

Io la metterei in maniera diversa. Data la teoria dell'etere di Lorentz,
e' estremamente difficile pensare all'estensione alla relativita'
generale perche' manca il principio (la fisica e' uguale in tutti i
sistemi di riferimento inerziale) da estendere per ottenere la nuova teoria.
D'altra parte la teoria dell'etere di Lorentz funziona anche "senza
etere" ... e' una rivisitazione passo-passo dell'invarianza di Lorentz
delle leggi fisiche.
Received on Wed Aug 30 2017 - 11:56:40 CEST