Re: onde em raddrizzate. Esistono ?

From: Soviet_Mario <SovietMario_at_CCCP.MIR>
Date: Thu, 5 Oct 2017 16:36:51 +0200

Il 05/10/2017 14:23, Giorgio Bibbiani ha scritto:
> Il 05/10/2017 0.37, Soviet_Mario ha scritto:
>> Perché è rilevante lo spettro ? Non ci si può riferire per
>> semplicità ad
>> un'onda monocromatica ?

mi considero totalmente soddisfatto sul quesito originale.

Ora come spesso accade, da una domanda generale, elaborando
le risposte, ne sorgono altre.

In quanto OP, mi concedo un minuscolo fork dal quesito
originario, divagando in un contesto non reale e solo teorico.

Ammettiamo che la nostra sorgente eroghi, per un tempo lungo
(a piacere) una corrente continua, VARIABILE solo di modulo
(ad es crescente, ovviamente ancora a piacere).

Che genere di "onda" (aperiodica ?) produrrebbe un tale
generatore ?
Come si chiuderebbe il fenomeno quando volesse fisicamente
rientrare nella realtà, ad es. azzerando in tempo brevissimo
la corrente ?

Non riesco ad immaginare l'aspetto del campo nell'onda (me
lo vedo come una specie di dente di sega a lati asimmetrici).
Sotto-quesito : un'onda aperiodica nel senso di "costituita
da in singolo impulso", può aggirare il requisito prima
esposto sulla frequenza, ad es. presentando solo la
componente positiva del campo, che cmq si annulla alla fine
e poi resta nullo.

Se la cosa diventa troppo incasinata da spiegare amen,
l'essenziale l'ho capito e va già bene così.

ciau neh

>
> "Monocromatica" significa che nella distribuzione spettrale
> è presente un'unica frequenza e se il campo deve mantenere
> sempre lo stesso verso allora l'unica frequenza deve essere
> quella nulla (ad es. la funzione, del tempo t, coseno(w t),
> assume un unico segno solo se l'argomento è nullo, cioè
> se la frequenza è nulla), e il campo risulta costante
> (elettrostatico).
>
>>> un'onda siffatta, dato che il valor medio del campo
>>> non è nullo, risulta che è presente una componente
>>> costante che non può essere associata a un'*onda* e.m..
>>
>> ecco, sull'ultima considerazione ... è una sorta di
>> postulato ? O può
>> avere qualche spiegazione elementare ?
>
> Data una componente costante del campo non c'è niente
> che si propaghi, e non la si può considerare un'onda.
>
> Ciao
>


-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Thu Oct 05 2017 - 16:36:51 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:09:57 CET