il mezzo delle onde E-M

From: Tommy Gun <KEEPAWAYtommy_gun_69_at_hotmail.com>
Date: 1998/06/26

Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it> one time typed on the
computer keyboard :

>
>Caro Tommy,
>
> rigurdo alla questione del mezzo delle onde EM tu sostieni che
> io dica che il campo EM debba essere preesistente al passaggio
> dell'onda.
> Io questo non l'ho mai sostenuto

Scusa .... non ti avevo capito allora ... capita :-)


> e sono invece d'accordo con te
> che il campo EM potrebbe essere nullo prima del passaggio
> dell' onda. Ho solo detto che quando c'e' un onda EM, cio' che
> vibra e' il campo EM,

In realta' il vettore el e il vettore magn .. ma e' questione di
definzione .. ok ....

> cosi' come vibra il reticolo di un solido.

No ... senza il reticolo non c'e' vibrazione .... qui il campo "si
porta dietro il materiale vibrante" se vuoi dirla in modo casereccio
...

> Il campo EM io lo considero un oggetto fisico buono quanto
> un reticolo di particelle, per questo lo considero un mezzo.

Ma e' anche l'onda .....


> In questo senso il mezzo delle onde EM e' il campo. Se non ti va
> bene la *definizione* di mezzo che io assumo sei libero di non
> accettarla.

Non c'e' problema .. basta capirsi .. non ci sono assiomi ....

> Forse nel precedente post sono stato acceso ma senz'altro non
> arrogante. Ti dico subito che la tua arroganza nel dire cose come
> "ripassati fisica II" non la tollero anche visto che fisica II la
> insegno da alcuni anni.


Bhe .. il mio atteggiamente e' stato sicuramente errato .... e mi
scuso.. ma i concetti (che sono la base dei confronti) erano chiari,
inconfutabili edd inconfutati ... . anche chi insegna puo' sbagliare
.... mi sembra

frasi come:

> Quest'ultima affermazione cosa significa? Il campo di una carica
> ferma? Una carica ferma da sempre non emette alcun campo!

Mi sembrano un po' clamorose per chi insegna fisica II comunque .....


>
> Se vuoi rimanere sulla discussione civile va bene altrimenti
> io chiudo qui.

Mi riscuso per il tono ... dipende sempre dal mood in cui sono al
momento .. e poi la discussione stava diventando un po' sterile ...

> (il Kuhn a cui mi riferivo e' quello che ha scritto "La struttura
> delle rivoluzioni scientifiche". Era un fisico particellare oltre
> che uno storico ed un filosofo della scienza.)

Bene .. andro' ad informarmi .. :-)

         Ciao
                 Tommy
Received on Fri Jun 26 1998 - 00:00:00 CEST