Riferimenti inerziali e radiazione di fondo

From: Raskolnikof <a.mariantoni_at_mclink.it>
Date: 1998/06/23

Elio Fabri ha scritto:
>
>"Raskolnikov" ha scritto:
>> ... "i sistemi di riferimento inerziali sono quelli nei quali il
>> fondo di radiazione a microonde non manifesta un termine di
>> dipolo".
>Con questa definizione ovviamente "i" sistemi di rif. sono uno solo...


Praticamente si'.

>> Come si risolve il busillis?
>Semplicemente aggiungendo: "ovvero tutti quelli in moto traslatorio
>rettilineo uniforme rispetto a questo".
>Siccome mi pare banale, se non l'hai presa in considerazione devi avere
>una buona ragione. Quale?


Ripeto in parte le considerazioni fatte nella risposta a Mauro.
In effetti e' giusto considerare come sistemi di riferimento inerziali
non solo quelli, o "quello" come giustamente fai notare tu, in cui la
radiazione
di fondo non manifesta il termine di dipolo, ma anche quelli in moto
relativo rettilineo
e uniforme. Il principio di relativit? "garantisce" che le leggi della
fisica sono le
stesse nel sistema di riferimento individuato dalla mia definizione
originale e in quelli
che derivano dalla tua aggiunta.
Pero' le due classi di sistemi si differenziano nel fatto che nella prima
non si osserva un termine
di dipolo nel fondo a microonde, mentre nella seconda si'.
Le due classi di sistemi, seppur unite dal principio di relativita', non
sono quindi
del tutto equivalenti.
Mi sembra che si riproponga, in chiave moderna, ossia con riferimento
al fondo di microonde, l'idea dello spazio assoluto, che viene individuato
da quel
sistema di riferimento privilegiato, in cui il fondo di radiazione non ha
termine di dipolo.

Ciao, Raskolnikof
Received on Tue Jun 23 1998 - 00:00:00 CEST