il mezzo delle onde E-M

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 1998/06/10

Ferdinando Chiodo wrote:
  (....)
> Domanda: il linguaggio della fisica contemporanea permette di
> descrivere adeguatamente una proprieta' come il colore?
> Saluti
>
> --------------------------------------------------------------
> Ferdinando Chiodo
> mailto: fchiodo_at_macronet.it
> (remove "NOSPAM" from the address)
> --------------------------------------------------------------

--
 Non lo so, senz'altro anche la fisiologia e' necessaria volendo
 parlare di colore. Noi sappiamo che una lunghezza d'onda pura
 "rossa" e' percepita come rossa dal nostro occhio (o forse sarebbe
 meglio dire dal nostro cervello). D'altra parte il nostro occhio
 "vede" rosso anche quando la luce che riceve NON e' rossa e neppure
 "pura". Questo perche' l'occhio esegue delle medie e altre cose
 di cui so pochissimo.  (Comunque la televisione a colori si basa
 proprio su questo complicato funzionamento dell'occhio umano,
 ipotetici marziani probabilmente discorderebbero sui colori
 rappresentati sullo schermo della TV rispetto a colori dovuti
 a frequenze pure e forse non  considererebbero i primi nemmeno
 colori.)
 E' molto difficile dunque stabilire se il "colore"
 sia una proprieta' essenzialmente dell'oggetto o della luce da esso
 emessa oppure  essenzialmente del nostro cervello.
Personalmente sono propenso a credere che il "colore"
 sia una nozione piu' della fisiologia o della psicologia piuttosto
 che della fisica e non lo classificherei tra le proprieta' in qualche
 modo fondamentali degli "oggetti fisici" o della luce.
 Non sono propenso a credere (ma lo dico con molta incertezza) che
 esista una "grandezza fisica" corrispondente al colore.
 Ammetto comunque che sia un problema epistemologico difficile.
 Ciao, Valter
-- 
-----------------------------
 Valter Moretti, 
 Department of Mathematics 
 and INFN, Trento University

Received on Wed Jun 10 1998 - 00:00:00 CEST