Il 18/07/2023 18:26, Alberto Rasà ha scritto:
> Il giorno lunedì 26 giugno 2023 alle 16:30:06 UTC+2 Giorgio Bibbiani ha scritto:
> ...
>> Mi spiego, se studio ad es. il moto di un corpo
>> relativamente ad altri, il moto è quello che è, è _reale_,
>> oggettivo, univocamente determinato,
>> sarà la rappresentazione che darò di quel fenomeno
>> a dipendere dalla scelta del riferimento, che
>> determinerà ad es. la velocità ecc. ecc..
>>
>
>
>
> Scusa, ma già dire "studio... il moto di un corpo relativamente ad altri" implica che il fenomeno fisico "moto di un corpo" non è e non può essere assoluto ma "dipende da", perché lo puoi studiare "relativamente al terreno", relativamente ad un raggio cosmico, o relativamente ad una galassia lontana. Quindi non è solo questione di "rappresentazione" contrapposta a "quello che è, è _reale_, oggettivo, univocamente determinato". La "rappresentazione", a mio parere, è inscindibile dal fenomeno stesso.
> Cosa ne pensi?
Non so, forse potevo esprimermi meglio,
ma penso che siamo d'accordo sulla Fisica alla base.
Che i moti fisici siano sempre relativi è un dato di fatto,
non lo decidiamo noi che i moti non siano assoluti, che
non esista in natura un riferimento globale privilegiato.
Provo a spiegarmi con un esempio, supponiamo di voler
studiare il moto di un treno, il moto _necessariamente_
è relativo ad altri corpi che costituiranno per questo
moto un sistema di riferimento, se prendo come riferimento
il terreno con i suoi metri e i suoi orologi allora il treno
avrà una certa velocità, se prendo come riferimento un altro
treno con i suoi metri e orologi allora ne avrà un'altra ecc. ecc.,
quindi i valori di alcune delle grandezze che caratterizzano
un moto come velocità, spostamento, energia dipenderanno
dalla scelta del riferimento e così pure la rappresentazione
del moto che darò in termini dei valori di quelle grandezze
dipenderà dalla scelta del riferimento, ma il moto (_relativo
ad altri corpi_) è univocamente determinato, oggettivo, reale,
per qualsiasi significato sensato che vogliamo dare a queste
parole.
Almeno, questa è la mia opinione.
Comunque, ripeto, non vorrei ingolfarmi in una questione
nominale perché sono sicuro che riguardo alle procedure
fisiche di fondo siamo già d'accordo ;-).
PS non ricordavo a che proposito avessi fatto quelle affermazioni,
sono andato a riguardare il messaggio in questione e rimango
del parere che le affermazioni che ho citato da quell'articolo
divulgativo non siano corrette.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on Tue Jul 18 2023 - 19:56:19 CEST