Il giorno martedì 18 luglio 2023 alle 21:20:05 UTC+2 Giorgio Bibbiani ha scritto:
...
> ma penso che siamo d'accordo sulla Fisica
> alla base.
>
Si.
>
> Che i moti fisici siano sempre relativi è un
> dato di fatto, non lo decidiamo noi che i moti
> non siano assoluti, che non esista in natura
> un riferimento globale privilegiato.
...
> supponiamo di voler studiare il moto di un
> treno, il moto _necessariamente_
> è relativo ad altri corpi che costituiranno per
> questo moto un sistema di riferimento
...
> ma il moto (_relativo ad altri corpi_) è
> univocamente determinato, oggettivo, reale,
> per qualsiasi significato sensato che
> vogliamo dare a queste parole.
> Almeno, questa è la mia opinione.
>
Tu dici, in pratica: una volta che abbiamo stabilito "di quali oggetti studiare il moto relativo" ovvero, più precisamente, "una volta stabilito di studiare il moto dell'oggetto A nel riferimento K" poi non ci sono ambiguità di interpretazione e qualsiasi rappresentazione si riferisce allo stesso univoco fenomeno fisico. Ho detto bene?
>
...
> rimango del parere che le affermazioni che
> ho citato da quell'articolo divulgativo non
> siano corrette.
>
Ah, ma per quello pure io ;-)
Ciao.
--
Wakinian Tanka
Received on Wed Jul 19 2023 - 02:31:00 CEST