On 26 May 1998 08:47:48 +0200, paolobe_at_videobank.it (Paolo B.) wrote:
>E' il cosiddetto problema della "materia oscura". Per spiegare dove
>stia questa massa mancante sono state avanzate molte ipotesi, tra cui:
>
>- c'e' piu' polvere del previsto
>- ci sono piu' nane brune del previsto
>- i neutrini hanno una massa
Mi pare di aver sentito anche queste:
- il vuoto cosmico non e' vuoto (polvere a parte), ma e' un vuoto
quantico che possiede una sua massa.
- l'antimateria non sarebbe quasi assente dall'universo, ma presente
in quantita' ben superiore alla materia; essa pero' e' invisibile
perche' non interagisce con la luce.
(mi sa pero' che questa viene da un romanzo di fantascienza... :)
Infine, domanda da profano.
Premessa: ho sentito dire che la proporzione stimata tra antimateria e
materia nell'universo e' di 1 su tot-milioni (non ricordo bene) e la
spiegazione di questa enorme disparita' sarebbe semplicemente che lo
squilibrio percentuale iniziale era molto piccolo, ma e' diventato
enorme dopo che la maggior parte di materia e antimateria si e'
annichilata producendo radiazione (1), per cui la maggior parte della
massa-energia oggi e' sotto forma di radiazione.
La domanda (ingenua) e': ma gli astrofisici tengono conto della
radiazione nel computo della massa dell'universo?
(1) Esempio:
situazione iniziale
materia: 101000000
antimateria: 100000001
eccesso di materia: 1% circa
annichilazione di 100000000 di coppie di particelle
materia-antimateria...
situazione finale
materia: 1000000
antimateria: 1
eccesso di materia: 10000%
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Administrator, Webmaster, Computer Consultant
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------
Received on Tue May 26 1998 - 00:00:00 CEST