Marco Coletti ha scritto:
:
>
>- l'antimateria non sarebbe quasi assente dall'universo, ma presente
>in quantita' ben superiore alla materia; essa pero' e' invisibile
>perche' non interagisce con la luce.
>(mi sa pero' che questa viene da un romanzo di fantascienza... :)
>
Questa � chiaramente una balla. L'antimateria interagisce con la radiazione
elettromagnetica esattamente come la materia. Tra l'altro questo � il motivo
per cui non riesci a distinguere una stella da un antistella, osservando
semplicemente la radiazione elettromagnetica che emette.
...
>
>La domanda (ingenua) e': ma gli astrofisici tengono conto della
>radiazione nel computo della massa dell'universo?
>
Assolutamente s�. Il fatto � che il contributo della radiazione alla densit�
attuale dell'universo � trascurabile.
E in effetti si parla proprio per questo di "era dominata dalla materia".
Immediatamente dopo il big-bang e per qualche tempo dopo era esattamente il
contrario e per quel periodo si parla infatti di "era dominata dalla
radiazione". Questo fatto dipende dal diverso andamento del contributo
della materia e della radiazione alla densit� dell'universo. Nel primo caso
vi � una dipendenza dall'inverso del cubo del fattore di scala
dell'espansione, nel secondo caso la dipendenza � dall'inverso della quarta
potenza.
Ciao, Raskolnikof
Received on Thu May 28 1998 - 00:00:00 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:43 CET