Re: Massa inierziale e gravitazionale

From: Re bim <20186invalid_at_mynewsgate.net>
Date: Wed, 05 May 2010 17:12:20 GMT

marcofuics <marcofuics_at_netscape.net> ha scritto:

> On May 2, 4:33�pm, "Re bim" <20186inva..._at_mynewsgate.net> wrote:
>
> > Non riesco a capire se l'equivalenza tra massa inerziale e
> > gravitazionale � un fatto sperimentale oppure una necessit� logica (
> > cos� come 2 volte mezza mela � uguale ad una mela in ogni mondo
> > possibile )
>
> Porsi una domanda equivale a <<pensare ad una qualche risposta>>.

Ti ringrazio della tua risposta, ma la mia competenza non arriva i tuoi
livelli di astrazione
Sono solo uno studente di 5 liceo scientifico
Pero': prendiamo il ragionamento di Galileo
" ipotizziamo che corpi con massa maggiore cadano pi� velocemente di
corpi con massa minore.
Si abbia un corpo G ( grande ) ed un corpo P ( un po' pi� piccolo di G )
Allora G caderebbe pi� velocemente di p.
Ma posso pensare G come costituito da due corpi g ( ognuno la met� di G
ed ognuno minore di p )
I due corpi g cadrebbero meno velocemnte di G.
L'unico modo di superare questa contraddizione e' affermare che G e P
cadono insieme."
E cio' in tutti i mondi possibili ( non necessita di conferma
sperimentale )
Non c'entra niente Pi Greco, che lega il raggio alla circonferenza in una
geometria che non ha di per se la pretesa di applicarsi perfettamente al
mondo fisico.
Rimane da capire se la caduta uguale dei due corpi implica l'equivalenza
tra la massa inerz.e quella grav. Mi pare di si. ( tu hai opinione
contraria ?)
Allora: dove sta il fatto sperimentale?
Comunque mi pare davvero strano che due parametri cos� distinti ( fonte
della forza attrattiva e resistenza alle forze ) siano uguali , cioe'
siano sempre nello stresso rapporto.
C'e' sotto qualcosa. O forse non sto capendo una cosa semplice
Received on Wed May 05 2010 - 19:12:20 CEST