Leggo, a proposito di James Bradley: "La scoperta di quella che sar�
conosciuta come l'aberrazione della luce fu la prova definitiva del
movimento della Terra".
Ora, considerando che negli anni della scoperta (1725-28) la fisica non
conosceva la relativit� einsteiniana, era possibile dire che
l'aberrazione provava solo il moto relativo della Terra rispetto alla
stella, e non un movimento assoluto?
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
Received on Thu Apr 22 2010 - 22:14:10 CEST