"Giacomo \"Gwilbor\" Boschi" ha scritto:
> A questo punto mi hai riportato alla mente anche un'altra frase che mi
> � sempre tornata poco, ovvero che il lato che la Luna rivolge
> costantemente alla Terra � l'"emisfero pi� pesante". Dico che non mi �
> mai tornata perch� sembra sottointendere che quello attuale sia
> l'unico orientamento stabile della Luna, mentre invece dovrebbero
> essercene almeno due, visto l'asse di inerzia minimo definisce una
> direzione ma non un verso.
Sono d'accordo.
Ovviamente l' "emisfero piu' pesante" non ha nessun senso.
Una dissimmetria della Luna (che mi pare ci sia, una forma "a pera")
avra' l'effetto di spostare il centro di massa.
Ma come dici tu, contano i momenti d'inerzia _centrali_ (rispetto ad
assi per il centro di massa).
Almeno finche' e' lecita l'appross. di quadrupolo per la distribuzione
di massa.
Se la Luna fosse molto vicina alla Terra, e molto dissimmetrica, forse
non ci sarebbero *due* posizioni di equilibrio stabile.
Puoi provare a fare il conto con due masse molto diverse, legate
rigidamente (io non l'ho fatto ;-) ).
--
Elio Fabri
Received on Sat Apr 24 2010 - 20:59:44 CEST