Re: baricentro

From: giorgiopp <giorgiopp_at_a.it>
Date: Thu, 15 Apr 2010 11:22:54 +0200

"uranium42" <uranium42_at_aol.com> ha scritto nel messaggio
news:4bc5ee03$0$1110$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
> Il 12/04/2010 11:23, giorgiopp ha scritto:
>>
>> "uranium42" <uranium42_at_aol.com> ha scritto nel messaggio
>> news:4bc0a96c$0$1107$4fafbaef_at_reader4.news.tin.it...
>>> Amaldi: si chiama baricentro o centro di gravit� di un corpo rigido il
>>> punto di aplicazione della forza-peso del corpo..
>>>
>>> Come la mettiamo con una ciambella (un toro se vogliamo essere precisi
>>> ) ?
>>> grazie
>>
>
> la definizione e' certamente errata: non ha senso dire che applico la
> forza peso a un punto astratto. Altrimenti il concetto di forza va a farsi
> benedire.
> Il fatto che questa sciocchezza venga acriticamente ripetuta sui libri non
> la legittima certo.
> Per il resto Elio ha spiegato chiaramente la situazione..
>
Concordo in pieno con Elio, che dice (cito testualmente dal suo post):

"La forza peso non e' un'unica singola forza, ma un insieme di forze
applicate a tutti i punti del corpo. Quindi un "punto di applicazione"
non esiste.
Quello che e' corretto dire e' che agli effetti del moto *di un corpo
rigido*, e se il campo grav. e' uniforme, tutte queste forze sono
esattamente equivalenti a un'unica forza applicata nel baricentro.
.............in astratto il problema non si pone. Non e'
necessario che il baricentro sia un punto reale del corpo."
Tu dici che non ha senso parlare di una forza peso applicata a un punto
esterno al corpo, ma la realta' e' che nella realta' abbiamo un insieme di
forze applicate a ciascun punto del corpo. AGLI EFFETTI DEL MOTO del corpo
tutto va come se avessimo un'unica forza risultante, applicata a un punto
(baricentro) in cui consideriamo concentrata tutta la massa.
Mi scuso per aver ripetuta (molto confusamente, lo riconosco) quanto detto
da Elio.
Ciao.
Giorgio
Received on Thu Apr 15 2010 - 11:22:54 CEST