On 14 Dic, 20:37, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> cometa_luminosa
> >http://tinyurl.com/dykv9mt
> 1. Tu usi acriticamente la legge di resistenza (1/2) Cx rho S v^2,
> senza curarti dei suoi limiti di validit .
> Ora quella una legge *approssimata*, valida *all'incirca* in un
> campo di numeri di Reynolds tra 10^3 e 10^5, ma in modo fortemente
> variabile con la forma del corpo che cade e soprattutto con la natura
> della sua superficie.
> [...]
Allora, se permettete, cambio ancora una volta il testo del problema,
anche se nella sostanza restera' simile. Pero' poi risolvetemelo, eh!
"Alcuni amici fanno una scommessa. Faranno cadere da ferma
dall'altezza di 2000 m una sfera liscia come una palla da biliardo.
Vincera' la scommessa chi fara' in modo che il tempo impiegato dalla
sua sfera a percorrere il tratto 2000-1000m sara' piu' vicino al tempo
impiegato a percorrere il tratto 1000-0m. [Verra' valutato l'errore
relativo E=Mod(2(t1-t2)/(t1+t2)) ].
Quale densita' scegliereste voi per la vostra sfera?"
Saluti
Livio
Received on Sat Dec 15 2012 - 16:41:58 CET