>lefthand <nontelodico_at_qui.da.me> wrote:
>
> Si conosce l'espressione di queste funzioni?
yesss.
R � sempre la stessa, per tutto il moto (*la stessa*, intesa come
espressione) mentre T, cambia.
R=(2.05 + 0.009*V)*567 - 0.300072*(V^2))
T � costante tra 0 e 3.44 km/h e vale 65896.35 [Newton]
T=272660*(0.25/(1 + 0.01*V)) tra 3.44 e 40.64 km/h
T=(547200*3.6/V) tra 40.64 e 70 Km/h, ma in realt� anche per
V>70, se il tram ci arrivasse ^_^
>
>
> Perch� non integrare (T-R)/Me * dt = dv ottenendo la velocit� come
> funzione del tempo?
Si, mi � utile anche questa, ma a me serve di pi� capire il tempo che
ci impiega a raggiungere una certa velocit�, piuttosto che sapere che
velocit� far� dopo un certo tempo. In realt� mi serve anche quello, ma
poco.
>
> Lo spazio percorso � l'integrale della velocit� rispetto al tempo,
> l'accelerazione ovviamente � a = dv/dt = (T-R)/Me
ok.
>
>
> Hai integrato numericamente? Che metodo hai applicato?
In pratica io ho fatto questo (se '� un matematico, immagino mi sputer�
in faccia ^_^):
T-R=Me* (delta V/delta t)
Per avere poi
Delta t= Me*delta V* (1/T-R)
Dove T e R sono calcolate al valore di V+ (deltaV/2).
Se si accetta di andare avanti con valori di deltaV piccoli, credo che
sia una cosa accettabile.
Colin.
--
Il tutto, imho!
Received on Tue Apr 13 2010 - 15:57:14 CEST