Re: Rich. pareri su libro "La relatività e la falsa cosmologia" di Marco De Paoli

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Wed, 7 Apr 2010 12:03:35 -0700 (PDT)

On 6 Apr, 13:57, mdp <marcodepa..._at_yahoo.it> wrote:
> On 3 Apr, 13:12, BlueRay <blupant..._at_alice.it> wrote:
>
> > x = componente orizzontale dello spazio percorso dalla pietra;
> > y = componente verticale (diretta verso il basso);
> > (...)
> > Che equazione e' questa? E' una parabola.
>
> S�, � una parabola, ma � quello che dico anch'io.
> Giustamente consideri x come "componente orizzontale dello spazio
> percorso dalla pietra".
> Per� poi dici che questa parabola risulta "nel riferimento
> dell'osservatore a terra". Aggiungi anche: "assenza di attrito". Penso
> sottintenda che la pietra, oltre che cadere verso terra ("componente
> verticale verso il basso"), va in senso orizzontale in quanto lasciata
> indietro dal moto in avanti del treno,

Che significa "lasciata indietro dal moto in avanti del treno"? Se il
treno va in avanti, anche la pallina va in avanti.


> cosicch� (anche prescindendo
> idealmente dall'attrito che la spinge all'indietro) ne viene per
> l'appunto una parabola.
> Ma qui � la differenza.
> Perch� � una parabola solo per l'osservatore a terra?

Anche nel riferimento del treno (= per l'osservatore nel treno) la
legge oraria e' quadratica, solo che non la vede geometricamente
perche' il moto e' rettilineo. Li' la legge e': x = 0; y = -g*t^2.


> Io dico (ed �
> questo l'oggetto del contendere) che (contrariamente a quanto afferma
> Einstein nell'esempio citato)

Scusa eh, con tutto il rispetto. Ma tu pretendi di contraddire
Einstein senza conoscere le leggi elementari della meccanica? Scusa,
ma tu che lavoro fai? Scrivi libri? Ok. Mettiamo che un contadino
russo che non sa nulla di lingua italiana, a parte una decina di
frasi, pretenda di insegnare a te come si scrive un libro in italiano.
Che gli risponderesti?

cometa_luminosa = BlueRay.
Received on Wed Apr 07 2010 - 21:03:35 CEST