Re: A proposito di filosofia della fisica

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Fri, 26 Mar 2010 06:40:48 -0700 (PDT)

On Mar 26, 2:18�pm, Valter Moretti <vmoret..._at_hotmail.com> wrote:

> Pertanto dovranno esistere delle osservazioni, di carattere puramente
> cinematico, che permettono di stabilire quale dei due modelli sia "pi
> vero", senza scomodare la dinamica.

Ho visto che indirettamente mi ha risposto Aleph, che ha scritto in
proposito mostrando che i due modelli differiscono gi� negli aspetti
cinematici in modo (almeno oggi) chiaramente osservabile.
Pertanto l'affermazione del nostro autore sconosciuto (non pi� di
tanto) sul fatto che i due modelli sono equivalenti e che la scelta di
uno piuttosto dell'altro sia di carattere prettamente filosofico
(metafisico) � del tutto erronea gi� a livello di cinematica, prima di
scomodare la dinamica, che ai tempi di Galileo non era ancora ben
fondata.
Sarebbe interessante sapere ora se, ai tempi di Galileo, era possibile
fare qualche osservazione astronomica, con i mezzi dell'epoca, per
scegliere tra i due modelli e se Galileo avesse adottato il modello
eliocentrico anche sulla base di tali osservazioni sperimentali oltre
che per la maggiore semplicit� matematica.
Mi pare che, per esempio Feyerabend sostenga, in "Contro il metodo",
che Galileo non avesse la tecnologia adatta per compiere simili
osservazioni e pertanto l'imposizione del suo punto di vista,
all'epoca, fosse dovuta solo alla sua maggiore bravura retorica.
Purtroppo ho letto quel libro 20 anni fa e non mi ricordo bene, ma mi
pare che anche Feyerabend non chiarisse la questione dell'equivalenza
o no cinematica dei due modelli...
Ciao, Valter
Received on Fri Mar 26 2010 - 14:40:48 CET