Re: A proposito di filosofia della fisica

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Fri, 26 Mar 2010 06:18:37 -0700 (PDT)

On Mar 26, 1:08�pm, "Tommaso Russo, Trieste" <tru..._at_tin.it> wrote:
> Valter Moretti ha scritto:
>
> > Quando si parla di sistema geocentrico si intende il sistema
> > eliocentrico sottoposto ad un ovvio cambiamento di coordinate e
> > basta?
>
> No, assolutamente no, non nel contesto storico di cui stiamo discutendo.
>
> Si intende un modello astronomico centrato sulla Terra con cui il moto
> degli astri venga riprodotto per composizione di moti semplici.
>
> Ovviamente parlando di "moti semplici" il primo che viene in mente (e il
> primo pensato, da Aristotele, e il primo adottato, nel sistema degli
> epicicli) e' quello circolare: ma ho motivo di ritenere (vado a memoria,
> non ho materiale sottomano) che gia' prima di Copernico qualcuno
> pensasse che almeno gli epicicli dei pianeti interni, Mercurio e Venere,
> che anche nel modello Tolemaico dovevano essere centrati sul Sole,
> dovessere essere corretti, non da ulteriori epicicli per modificare la
> forma dell'orbita, ma sostituendo il moto circolare con un moto ellittico.
>
> Keplero non ha costruito dal nulla, le tecniche che ha usato per
> ricavare la I legge erano ben note anche prima.
>
> Ciao
>
> --
> TRu-TS
> Conoscenza non e' ricordare le cose,
> ma ricordare in che libro cercarle.
> Beniamino Placido

Ciao, grazie della precisazione, che era fondamentale e che spesso sui
testi non � spiegata affatto.
Pertanto dovranno esistere delle osservazioni, di carattere puramente
cinematico, che permettono di stabilire quale dei due modelli sia "pi�
vero", senza scomodare la dinamica. In tal caso, la scelta di uno dei
due modelli ai tempi di Galileo, non era (solo) una questione di
metafisica.
Ciao, Valter

Ciao, Valter
Received on Fri Mar 26 2010 - 14:18:37 CET