Re: Rich. pareri su libro "La relatività e la falsa cosmologia" di Marco De Paoli

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Mon, 29 Mar 2010 12:37:24 +0200

Il 23/03/2010 12:25, marcofuics ha scritto:

> --)oppure tu non sai cosa sia il tempo.... e tenti di misurarlo con un
> orologio. Ma questa seconda ipotesi mi puzza lievemente di
> <<LOOP>>

E' chiaro che per misurare una cosa devo prima averne una nozione
intuitiva. Questo vale per tutto, anche, per esempio, per la
temperatura, solo che la temperatura non eccita l'animo dei filosofi
come il Tempo :-) Si parte dal concetto intuitivo, si elaborano metodi
per darvi un significato preciso, e si vede come si sviluppa la scienza
connessa a quel concetto ed a quei significati. Si puo' vedere che certe
definizioni di orologio (o di termometro) conducono a determinate leggi,
altre no (p.es. certi termometri ti conducono alla legge dei gas
perfetti, altri no)). Allora si raffina la definizione e si ripete...

E' un circolo? Se anche fosse un circolo, non e' un circolo vizioso, ma
virtuoso. Io invece lo paragono ad una spirale: si gira in tondo, ma
salendo ad ogni giro. E' semplicemente una manifestazione del carattere
evolutivo ed autocorrettivo della Scienza. Alla fine ci troviamo con un
concetto di Tempo (o Temperatura) molto piu' raffinato e potente di
quello intuitivo iniziale, in grado di inglobarlo e di correggerlo se
necessario. Perche', non dimentichiamolo, anche il concetto iniziale e'
un dato dell'esperienza.
Received on Mon Mar 29 2010 - 12:37:24 CEST