(wrong string) � e la falsa cosmologia" di Marco De Paoli

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Tue, 23 Mar 2010 22:01:13 +0100

"mdp" <marcodepaoli_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:2003b513-dbf6-4068-82f4-e4f9096ab9bc_at_15g2000yqi.googlegroups.com...

> se il tempo � ridotto alla misura del tempo, allora in effetti il
> rallentamento degli orologi indicher� automaticamente e immediatamente
> e necessariamente un rallentamento del tempo, ma non � cos�.
> Nel libro (ed. 2008 pp. 240-243) ho cercato di mostrare questo anche con
> riferimento ai tempi biologici scanditi dal battito cardiaco
> (ultimamente ho anche sottoposto a un biologo la questione e ne ho
> avuto ulteriori dati per varie specie viventi).

Ciao, premesso che non ho letto il libro e forse fraintendo quel
che scrivi, ecco le mie domande:

se vuoi dire che gli orologi biologici (esempio il battito cardiaco)
si comportano in modo diverso dagli altri, sorge un grosso problema:
viene violato il principio di relativit�. In pratica la relativit� �
distrutta.
E' questo che sostieni?

>La distinzione fra tempo misurato e tempo reale � necessaria

questo puoi dirlo solo se dimostri che con questa, e solo con questa,
distinzione hai una teoria migliore della relativit� ordinaria.
Altrimenti non vedo lo scopo di complicare una teoria, se la
complicazione non la fa funzionare meglio. La tua assunzione di un
"substrato" assoluto � un vantaggio per la fisica ? Inoltre: porta a
conseguenze osservabili diverse da quelle previste dalla teoria ordinaria?

Ciao,
Corrado
Received on Tue Mar 23 2010 - 22:01:13 CET