Re: Rich. pareri su libro "La relatività e la falsa cosmologia" di Marco De Paoli

From: mdp <marcodepaoli_at_yahoo.it>
Date: Wed, 24 Mar 2010 03:55:48 -0700 (PDT)

A CORRADO
Io non pretendo di distruggere la relativit� n� di sostituirla con
altra teoria.
Anzitutto mi interessa capire la natura del tempo.
Il problema del tempo biologico � importante, perch� � il solo modo
per verificare veramente se il tempo relativo sia qualcosa di reale (e
non solo il risultato di una misurazione in base a coordinate date).
Apparentemente sembrerebbe di s�: i ritmi biologici (curva
dell'elettroencefalogramma, ritmo cardiaco, frequenza respiratoria
etc.) rallentando o accelerando sembrano allungare o accorciare la
vita. Ma poi si scopre che c'� un rapporto determinato fra questi
ritmi e fra essi e le dimensioni dell'animale: ogni specie dispone
mediamente di un quorum medium di frequenze (cardiache, respiratorie
etc.). L'animale che vive pi� brevemente semplicemente consuma prima,
spende pi� in fretta questo quorum. In questo senso la vita
dell'effimera che dura 24 ore � pi� o meno lunga tanto quanto quella
dell'elefante che vive 100 anni. Da questo punto di vista il tempo �
mediamente lo stesso per tutti gli animali.
A COCCIARO
Se il tempo relativo � reale, allora sicuramente non v'� alcun motivo
per presumere un tempo reale: il tempo reale � il tempo relativo,
chiusa la faccenda. Ma se il tempo relativo, pur risultando ad un
esatto calcolo matematico, non � il tempo reale, allora va presupposto
un tempo reale altro dal tempo relativo (anche se alla scienza pu�
essere lecito dire che in campo scientifico di questo tempo non sa che
farsi).
S�, Eintein � stato molto condiscendente con Guillaume, come con molti
altri. Einstein i dubbi li ha avuti molto pi� tardi, non quando era
giovane.
Ciao
MARCO DE PAOLI
Received on Wed Mar 24 2010 - 11:55:48 CET