Mi e' capitato di leggere ieri un articolo di cui non vi dico
l'autore, perche' vorrei un commento spassionato sul seguente brano:
"L'antiscientismo e' ovviamente l'opinione contraria, professata piu'
o meno apertamente dalla quasi totalita' della societa' umanista, che
spesso si trincera dietro ad aperti fraintendimenti dell'impresa
scientifica. Uno degli esempi piu' influenti, citato rispettosamente
da Bucchi, e' "La struttura delle rivoluzioni scientifiche" del
filosofo Thomas Kuhn, al quale si appigliano tutti coloro che
vorrebbero assegnare alla verita' scientifica un carattere puramente
storico. Chi non conoscesse i fatti e leggesse quel libro, cosi' come
"La rivoluzione copernicana" dello stesso autore, potrebbe infatti
dedurne che il passaggio dal sistema tolemaico a quello copernicano
abbia costituito un radicale cambiamento di prospettiva fisica, mentre
invece i due sistemi sono perfettamente equivalenti dal punto di vista
della descrizione dei moti planetari. E' l'immagine metafisica del
mondo che e' cambiata, nel passaggio dal geocentrismo
all'eliocentrismo, ma questo e' un problema della filosofia, e non
certo della scienza!"
Quando avro' letto qualche commento (se ne vorrete fare) diro'
l'autore e quel che ne penso io.
--
Elio Fabri
Received on Wed Mar 24 2010 - 21:18:59 CET