cometa_luminosa ha scritto:
(cut)
> > Qualcuno mi dimostri perch� questo ragionamento � una stronzata.
> > O meglio, certamente non �, in s�, �un stronzata: la vera domanda �:
> > "Perch� non � adatto a riprodurre ci� che si osserva
> > sperimentalmente?"
> Per esempio perche' tu puoi stabilire *a priori* un limite massimo
> all'energia inviata nell'unita' di tempo dalla sorgente e quindi un
> limite massimo del numero di particelle inviate nell'unita' di tempo.
(cut)
Ma perch� questo non lo hai scritto a photonicdream, che dice (l'ho anche
quotato nel mio post, a cui qui rispondi)?:
--------
> Da quanto mi risulta, anche le sorgenti di luce pi� deboli che si
> possono immaginare "sparano" in pochi centesimi di secondo miliardi e
> miliardi di "fotoni", nel senso che l'energia per unit� di tempo
> emessa corrisponde a ad un multiplo enorme dell'unit� di energia
> associabile al fotone, che � di h*(nu).
---------
Tra l'altro � proprio per questa sua affermazione che mi sono permesso di
importunarvi.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Feb 19 2010 - 15:27:56 CET