"TheNanni" <anannicini_rimuoviquesto__at_tiscalinet.it> ha scritto nel
messaggio news:hllr59$bma$1_at_newsread.albacom.net...
> >Secondo me la forza di gravit� terrestre � variata e di molto nel corso
> >della sua storia. Questo ci permetterebbe di spiegare facilmente come
> >siano state costruite le piramidi circa 12.000 anni f�. Inoltre sono
> >dell'idea che essa non dipenda solo dalla massa, ma da qualche altro
> >fattore che per ora mi sfugge.
>
> A parte che non esiste nessuno meccanismo fisico per questa variazione, un
> cambiamento notevole come quello che ipotizzi avrebbe *sicuramente*
> lasciato tracce evidenti (geologiche, ma anche negli esseri viventi dell'
> epoca)
>
>
>>Far� un sempice esempio: giove ha una gravit� che � solo 2,4 volte quella
>>terrestre ma ha un volume che � 1400 volte quello terrestre. Ora perch�
>>gli scienziati affermano che giove � un pianeta gassoso? Ma � chiaro: per
>>far quadrare i conti! Se si ammettesse che giove � fatto dello stessa
>>materia di cui � fatta la terra, marte, venere, la nostra luna etc. etc.
>>cosa che a me sembra ovvia, allora la gravit� jupiteriana dovrebbe essere
>>mostruosamente pi� elevata. E' ovvio che questi pianeti giganti sono
>>circondati da gas, ma non vedo per quale motivo il loro nucleo dovrebbe
>>essere diverso da quello dei pianeti piccoli.
>
> Per la composizione basta semplicemente misurarne la densit�, sapendo
> massa e raggio si ricava una densit� media di 1300 kg/m^3 che non � certo
> compatibile con una composizione rocciosa. Quella che tu citi � la gravit�
> superficiale, che appunto dipende non solo dalla massa del corpo ma anche
> dal suo raggio (e quindi � in relazione con la densit� media)
Hai confermato quello che ho detto io: � proprio la massa quella che NON SI
CONOSCE. Essa viene solo dedotta sulla base dell'attuale teoria della
gravitazione universale che con le debite precisazioni fatte da Einstein, �
sempre quella proposta dal binomio Newton & Keplero. Forse non ti sei reso
conto che quella che io sto proponendo � una rivisitazione talmente drastica
delle attuali conoscenze in questo settore della fisica da scuotere alle
fondamenta tutto il mondo scientifico, con importanti ripercussioni sulla
palontologia, l'archeologia etc. etc.
Solo per accennare a una delle conseguenze della mia teoria, qualora venisse
convalidata: sarebbe possibile estrarre energia dalla rotazione terrestre,
sarebbe in altre parole possibile costruire delle macchine capaci di
autoalimentarsi (in modo praticamente infinito) ancorandosi in qualche modo
al sistema inerziale assoluto delle stelle fisse, anche se questo
impercettibilmente provocherebbe un rallentamento della rotazione terrestre
attorno al proprio asse. Qualcuno pu� obiettare che non esiste un sistema
inerziale assoluto e io rispondo che l'importante � che sia MENO RELATIVO
rispetto a quello terrestre. Tieni presente che la Luna che ruota intorno
alla terra � gi� un esempio di macchina del tipo a cui accennavo, infatti l'
onda di marea che essa provoca da miliardi di anni, continua a consumare una
certa quota di energia che in effetti si risolve in una riduzione dell'
energia cinetica della Luna stessa. Si � infatti osservato che la rotazione
lunare rallenta ogni anno di qualche secondo. Sembra che la Luna sia
destinata a "cadere" sulla terra fra quindici miliardi di anni ! Ma questo
non � un problema, visto che molto prima il sole si sar� trasformato in una
gigante rossa e tutti i nostri discendenti saranno finiti arrosto almeno gi�
da cinque miliardi di anni !!!
Received on Sat Feb 20 2010 - 14:24:40 CET