Re: "Hanno sbagliato a tradurre correttamente la prima legge di Newt"
Il 11/09/23 11:10, Elio Fabri ha scritto:
> Alberto Rasà ha scritto:
...
> Non vi rendete conto che il solo fatto che nascano problemi del genere
> dimostra che *quella non è fisica*?
Infatti la questione circa la traduzione riguarda la storia della
fisica. Tuttavia l'esistenza di dubbi ancora oggi circa i principi della
dinamica, rende la questione un po' meno bizantina e con risvolti anche
per la fisica.
...
> Ho messo stato tra virgolette perché il concetto di "stato di moto"
> non è definito e nessuno oggi lo userebbe.
Beh, se non stato di moto, "configurazione dinamica" o "stato dinamico"
vengono correntemente utilizzati.
....
> Permettetemi un'apparente divagazione. I "Principia" consistono di tre
> libri: il primo di circa 300 pagine (nella mia ed. italiana) gli altri
> due di 200 ciascuno.
...
> Eppure, se Newton ci ha speso 200 pagine doveva avere le sue buone
> ragioni...
> Si capisce tutto leggendo le ultime due pagine dello scolio finale. Il
> secondo libro ha lo scopo di demolire il sistena dei vortici di
> Cartesio. Vi copio le ultime 5 righe:
....
> Insomma, per Cartesio i pianeti si muovono perché trascinati da un
> vortice; per Newton la presenza di un mezzo potrebbe solo frenare quel
> moto.
> Ma questo non ha niente a che vedere col principio d'inerzia.
E infatti torniamo alla necessità di storicizzare Newton per capire
certe sue formulazioni. Il secondo libro serve contro Cartesio, come
parte della sua lex I serve contro l'impetus medioevale.
Tutto questo ovviamente interessa e serve poco, direttamente, per chi
cerca una formulazione moderna accettabile dei principi. Indirettamente
invece, può aiutare a capire meglio e mettere meglio in prospettiva le
critiche successive come quella di Mach.
Poi resta vero che alcune cose che oggi riteniamo essenziali, per Newton
(ma anche per molto tempo dopo Newton) non rivestirono la stessa
importanza. Primo tra tutti il concetto di sistema di riferimento e sdr
inerziale.
Giorgio
Received on Wed Sep 13 2023 - 06:55:45 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:01 CET