Il 11/09/23 23:54, Pier Franco Nali ha scritto:
> Il giorno lunedì 11 settembre 2023 alle 12:25:05 UTC+2 Elio Fabri ha scritto:
...
>> Sono secoli che è stato osservato che Newton non definisce la densità.
>> ................................................................
>> Elio Fabri
> A questa obiezione, fatta propria da Mach, si potrebbe contro-eccepire che ai tempi la misura primaria di densità era relativa, definibile operativamente in base a misure indipendenti dal volume, per cui non vi è circolarità. Questa posizione è sostenuta ad esempio qui ---> https://plato.stanford.edu/entries/newton-principia/#DefAbsSpaTimMot
Mach da buon sperimentale, voleva essere "più realista del re" e,
nonostante la sua opera più famosa sulla meccanica ha nel titolo
l'approccio storico-critico, mancava completamente di capacità di
storicizzare il lavoro di Newton. Purtroppo riuscì a lasciare un'
impronta molto maggiore di quello che avrebbe meritato, col risultato
che buona parte delle accuse di circolarità all'enunciazionei di Newton
dei principi è basata sul punto di vista di Mach.
L'enciclopedia di Stanford è un'ottima risorsa. Tra l'altro, la pagina
che hai linkato risponde al punto sollervato implicitamente dalla
domanda di Alberto Rasà: la formulazione mediante dp/dt invece che da/dt
era funzionale per Newton a lasciare aperta un' analisi della dinamica
basata su forze impulsive.
Giorgio
Received on Wed Sep 13 2023 - 06:48:53 CEST