Re: Gravitone

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Sun, 5 Nov 2023 17:01:26 +0100

Il 05/11/23 12:57, Alberto Rasà ha scritto:
> Il giorno domenica 5 novembre 2023 alle 00:20:04 UTC+1 Giorgio Pastore ha scritto:
> ...
>> Io invece no. Non perché sia un segreto.
>> Ma perché, il concetto di fotone è irrinunciabile
>>
>
> Da un punto di vista didattico? In quanto mostra che i campi si comportano sia da onde che da corpuscoli? Allora spiegherei che sono altri esperimenti che provano il comportamento corpuscolare del campo EM.

Il fatto che si possa spiegare l'effetto fotoelettrico *anche* senza
fotoni, non significa che la spiegazione coi fotoni sia sbagliata.
Fatte le debite differenze, il fatto che la dinamica di un a particella
classica sia descrivibile con ele equazioni di Newton o con il principio
di minima azione, non significa che le leggi di Newton sono da eliminare
(anche se ogni tanto mi tocca sentire qualche collega proporre di
partire con le lagrangiane al primo anno di università :-( ).


....
> Che intendi con "verificate direttamente"? Che uno studente delle medie superiori o dei primi anni universitari non è in grado di capire quella descrizione semi-classica? Vero, ma lo stesso vale per tante altre, che so, il fatto che in base alla cromodinamica quantistica nel protone e nel neutrone ci sono tre quark, che in base alla RG il perielio di Mercurio precede proprio di quanto si osserva o che esistono i buchi neri, ecc.

Il discorso va accordato con ogni livello di discussione. Le aule
scolastiche o universitarie sono ambienti di apprendimento strutturati e
richiedono un discorso a parte. Forum on-line sono molto diversi per
molti motivi.

>>
>> Poi comunque non direi che la
>> descrizione di E. sia stata superata.
>> Piuttosto, che siamo in grado di
>> apprezzarla meglio.
>>
> In ogni caso ha un valore storico e didattico notevoli.

Oltre al valore storico e didattico, in questi tempi di "fisica a fotone
singolo" viene abitualemnte utilizzata in lavori di ricerca. Certo il
fotone odierno è molto più complesso di quello di E. Ma è la normale
evoluzione dei concetti.


Giorgio
Received on Sun Nov 05 2023 - 17:01:26 CET